Решение по делу № 2-2841/2022 от 17.10.2022

Копия                                  Дело № 2-2841/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи    З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова С.В. к Парамоновой Н.В. о вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей от замков входной двери квартиры

установил:

С.В.Артамонов обратился в суд с исковым заявлением к Н.В.Парамоновой о вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей от замков входной двери квартиры. В обоснование требований указано, истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 1/6 и ? долей в праве собственности является ответчик. Имея намерение реализовать свое право собственника на проживание в жилом помещении, истец ДД.ММ.ГГГГ приехал в квартиру, дверь которой открыл квартирант, в квартиру истца не впустил, сказав на необходимость обращения с данным вопросом к ответчику. Истец полагает, что ответчик препятствует ему в пользовании и проживании квартире. Другого жилого помещения у истца нет.

На основании изложенного истец просит обязать Н.В.Парамонову не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выдачи комплекта ключей С.В.Артамонову для самостоятельного изготовления за счет собственных средств.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что С.В.Артамонов является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Н.В.Парамоновой принадлежат на праве собственности 1/6, ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное помещение.

Из пояснений сторон судом установлено, что ответчик, приходящаяся ему сестрой, препятствует в пользовании квартирой <адрес>, в настоящее время стороны пришли к соглашению о продаже квартиры.

Принимая во внимание, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, участники долевой собственности имеют равные права в отношении принадлежащего им имущества, следовательно, С.В.Артамонов имеет права владения, пользования и распоряжения вышеуказанной квартирой, учитывая признание ответчиком искового заявления, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного исковые требования С.В.Артамова о вселении его в <адрес>. 79 по <адрес> и возложении обязанности на Н.В.Парамонову не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением и выдаче комплекта ключей от замков входной двери вышеуказанной квартиры для самостоятельного изготовления за счет собственных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Н.В.Парамоновой в пользу С.В.Артамонова подлежат взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования Артамонова С.В. удовлетворить.

Вселить Артамонова С.В. в <адрес>.

Обязать Парамонову Н.В. не чинить препятствия Артамонову С.В. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> выдать Артамонову С.В. комплект ключей от замков входной двери вышеуказанной квартиры, для самостоятельного изготовления за счет собственных средств.

Взыскать с Парамоновой Н.В. в пользу Артамонова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

             Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                З.Н.Замалетдинова