Решение по делу № 2-1370/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-1370/2024

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Глазов                                 27 мая 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участием представителя истца Булдакова К.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Волковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Волковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) в лице Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» и Волковой ФИО7 (Заемщик) заключено Кредитное соглашение №2028021/0233 от 09.10.2020 года (далее - Соглашение), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с разделом 2, Соглашения, Заемщик соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления кредита (далее - Правила). Размер кредита составил 796 807,25 руб. (п.1 Соглашения). Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 7,00 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - 11.10.2027 г. (п.2 Соглашения). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета и мемориальным ордером на сумму 796807,25 рублей. Истец просит: 1) взыскать с Волковой ФИО8, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 538 852,08 рублей, из них просроченный основной долг 515959,43 руб., просроченные проценты 15892,91 руб., пени на ОД 6063,08 руб., пени на % 936,66 руб.; 2) взыскать с Волковой ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8588,52 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Пояснил, что на день рассмотрения дела в суде платежи от ответчика не поступали, задолженность не изменилась.

Ответчик Волкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Истец АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 25.07.2007 года №3349, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700342890, что подтверждается свидетельством серия 77 №007102509.(л.д.51-66)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2020 между АО «Россельхозбанк» и Волковой О.В. заключено соглашение №2028021/0233 на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 796807,25 руб. под 7% годовых со сроком возврата кредита не позднее 11.10.2027. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно (12138,35 руб. за исключением первого, второго и последнего платежа), с датой платежа 20 числа ежемесячно (п.6 соглашения). Пунктом 17 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.(л.д.37-43)

Банк исполнил свои обязательства, выдав Волковой О.В. кредит в сумме 796807,25 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для погашения задолженности. (л.д.7-35)

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Соглашений №2028021/0233 от 09.10.2020 установлено соглашение о неустойке за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита составляет 20% годовых, а в период с даты следующей за датой окончания процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). (л.д.41 оборот)

        Как следует, из представленного истцом расчёта задолженности, по кредитному соглашению №2028021/0233 от 09.10.2020 пени на основной долг составили 6063,08 руб., пени на проценты составили 936,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

        В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, Верховный Суд Российской Федерации указал, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе глубину допущенной просрочки заемщиком, соотношение сумм предъявленных ко взысканию: основного долга, процентов за пользование кредитом, размер неустойки, предусмотренной договором, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд находит, что сумма неустойки заявленная истцом соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по мнению суда, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и осталось без удовлетворения. (л.д.49-50)

Судом принимается представленный расчет задолженности произведенный Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как выполненный в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Доказательств погашения долга, внесения неучтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению №2028021/0233 от 09.10.2020 по состоянию на 18.04.2024 в размере 538852,08 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 515959,43 руб., просроченные процентов 15892,91 руб., пени на основной долг 6063,08 руб., пени на проценты 936,66 руб. являются обоснованными и удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8588,52 руб.(100%)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Волковой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Волковой ФИО11 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному соглашению №2028021/0233 от 09.10.2020 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538852,08 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 515959,43 руб., просроченные процентов 15892,91 руб., пени на основной долг 6063,08 руб., пени на проценты 936,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8588,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Чупина Е.П.