Решение по делу № 2-2670/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2670/2022

Уникальный идентификационный номер: 52RS0002-01-2022-002668-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, компенсации морального вреда, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и Ответчиком был заключен договор аренды оборудования Sony PlayStation4, серийный (№), с двумя игровыми геймпадами DualShock4 и двумя кабелями.

Срок действия договора установлен с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Стоимость суточной аренды 750 рублей. Итого за двое суток стоимость аренды составляет 1 500 рублей.

В установленный Договором срок Ответчик оборудование ему не вернул.

(ДД.ММ.ГГГГ.) курьером через службу Яндекс ему было возвращено оборудование, однако оборудование было возвращено не в полном комплекте, отсутствовал один геймпад DualShock4.

Согласно акту приема-передачи оборудования к Договору аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость одного геймпада DualShock4 составляет 3 900 рублей.

При прекращении Договора Ответчик обязан вернуть Истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, в срок. Обусловленный договором.

Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды оборудования от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оборудование возвращено не в полном комплекте и не может быть использовано по этой причине.

Им была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием вернуть оборудование, либо его стоимость, и сумму задолженности по Договору, но его претензия осталась без ответа.

Сумма задолженности составляет 91 500 рублей (за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.): 1 500руб. х 61 день).

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2.4 Договора аренды оборудования от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае невозврата оборудования в установленный срок Арендатор обязуется уплатить сумму, равную двойной стоимости суточной аренды за каждый день просрочки, до момента возврата оборудования Арендодателю.

Просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Ответчика в его пользу задолженность по договору аренды оборудования от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 91 500 рублей, стоимость оборудования геймпад DualShock4 в количестве 1 штуки в размере 3 900 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 545 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды оборудования Sony PlayStation4, серийный (№), с двумя игровыми геймпадами DualShock4 и двумя кабелями.

Срок действия договора установлен с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Стоимость суточной аренды 750 рублей. Итого за двое суток стоимость аренды составляет 1 500 рублей.

В установленный Договором срок Ответчик оборудование Истцу не вернул.

(ДД.ММ.ГГГГ.) курьером через службу Яндекс Истцу было возвращено оборудование, однако оборудование было возвращено не в полном комплекте, отсутствовал один геймпад DualShock4.

Согласно акту приема-передачи оборудования к Договору аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость одного геймпада DualShock4 составляет 3 900 рублей.

При прекращении Договора Ответчик обязан вернуть Истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, в срок. Обусловленный договором.

Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды оборудования от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оборудование возвращено не в полном комплекте и не может быть использовано по этой причине.

Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием вернуть оборудование, либо его стоимость, и сумму задолженности по Договору, но его претензия осталась без ответа.

Сумма задолженности составляет 91 500 рублей (за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.): 1 500 х 61 день).

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2.4 Договора аренды оборудования от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае невозврата оборудования в установленный срок Арендатор обязуется уплатить сумму, равную двойной стоимости суточной аренды за каждый день просрочки, до момента возврата оборудования Арендодателю.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Требование Истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

К настоящему спору ст. 151 ГК РФ не применима.

В соответствии со ст.88,94 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 504,88рублей, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат возмещению Истцу расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 762 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1     задолженность по договору аренды оборудования от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 91 500 рублей, стоимость оборудования геймпад DualShock4 в количестве 1 штуки в размере 3 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы – 504,88 рублей.

    В остальной части иска (о компенсации морального вреда) – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 2 762 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Маркина

2-2670/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ханвердиев Алихан Ренадович
Ответчики
Королев Алексей Владимирович
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Маркина Н.А.
Дело на сайте суда
kanavinsky.nnov.sudrf.ru
04.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2022Передача материалов судье
05.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.05.2022Предварительное судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2022Дело оформлено
30.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее