Решение по делу № 22-1796/2023 от 09.03.2023

Судья Кужабаева А.Г.                                                                                                      дело №... –1796/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                      29 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Козаева Л.С.,

защитника осужденного Мулюкова А.Р. – адвоката Кашапова Р.Ф.,

рассмотрел     в      открытом     судебном      заседании      уголовное      дело по апелляционной жалобе осужденного Мулюкова А.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года, которым

Мулюков А.Р.

по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 2 октября 2020 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Советского районного суда г. Уфы от 2 октября 2020 года и Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 декабря 2021 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г. Уфы от 2 октября 2020 года и Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 декабря 2021 года окончательное наказание Мулюкову А.Р. определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мулюкову А.Р. постановлено изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтен период его содержания под стражей с 15 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

После доклада председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката, в поддержку доводов осужденного, изложенных им в апелляционной жалобе, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Мулюков А.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.

Мулюков А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    В апелляционной жалобе осужденный Мулюков А.Р. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что суд не мотивировал выводы о невозможности применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Утверждает, что при задержании, а также в ходе следствия он оказал посильную помощь следственным органам: дал правдивые показания, своевременно являлся на допрос, признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что в совокупности, по мнению автора жалобы, может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Учитывая изложенное, просит приговор суда изменить, применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ и соразмерно снизить наказание.

Проверив уголовное дело и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ходатайство осужденным о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 315 УПК РФ, добровольно, после проведения консультации с защитником. Его добровольность была подтверждена в судебном заседании, когда он признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

    Суд, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мулюков А.Р. обоснованно, полностью подтверждаются добытыми в ходе предварительного следствия доказательствами.

    Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

    Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

    Вопреки ссылкам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, иных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

    Довод осужденного Мулюкова А.Р. о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ является несостоятельным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении

Между тем, как следует из материалов уголовного дела информация о том, что Мулюков А.Р. причастен к незаконному обороту наркотиков была получена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.м.3). В рамках проводимой региональной межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2022», в ходе проведения ОРМ, при реализации ранее полученной информации, около 17.09 час. было установлено наблюдение за мужчиной, который шел со стороны ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ г. Салават в сторону объекта № 848 бытового корпуса ГФХ завода «МОНОМЕР» г. Салават. При задержании была установлена его личность - Мулюков А.Р., а при проведении его личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.м.4, 23).

Таким образом, преступление, совершенное Мулюковым А.Р. было пресечено сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После задержания Мулюкова А.Р. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, он не совершал. Кроме того, как видно из протоколов осмотра предметов пароль в телефоне, в котором была обнаружена фотография с указанием месторасположения тайника-закладки, отсутствовал, в связи с чем данная фотография была обнаружена сотрудниками полиции при непосредственном осмотре телефона осужденного (л.д.53-57), что также не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением закона в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Мулюкова А.Р. под стражей.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу разъяснений, данных в п. 6 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, не назначается в колонии строгого, особого режима или в тюрьме, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Данные требования судом во внимание не приняты.

Как видно из материалов уголовного дела по приговору Советского районного суда г. Уфы от 2 октября 2020 года Мулюков А.Р. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая входит в установленный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ перечень статей, исключающих применение льготного порядка. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мулюкова А.Р. не избиралась, он находился под подпиской о невыезде, которая была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу (л.м.110-112).

Обжалуемым приговором (от 15 декабря 2022 года) Мулюков А.Р. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая не подпадает под ограничения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы осужденному определено в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Мулюкова А.Р. под стражей с 15 декабря 2022 года (даты избрании меры пресечения в виде заключения под стражей) до вступления приговора в законную силу – 29 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года в отношении Мулюкова А.Р. изменить:

в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мулюкова А.Р. под стражей с 15 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу – 29 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мулюкова А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – со дня получения копии апелляционного постановления.

В случае обжалования апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                                  К.Х. Тазериянова