Решение от 06.04.2023 по делу № 2-959/2023 от 09.01.2023

Гражданское дело №2-959/23

УИД-09RS0001-01-2023-0321-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подведомственности

06 апреля 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при помощнике судьи – Семеновой З.М.,

с участием: истца ООО ПСФ «АБА» - Джазаева Р.М., ответчика – руководителя ООО СК «ГефестСтрой» Кудиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-959/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «АБА», в лице директора Джазаева Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания ГефестСтрой, в лице руководителя Кудиновой Ирины Владимировны о привлечении руководящего лица к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

ООО ПСФ «АБА», в лице директора Джазаева Р.М., обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания ГефестСтрой, в лице руководителя Кудиновой Ирины Владимировны о привлечении руководящего лица к субсидиарной ответственности. В обосновании доводов указано, 27 октября 2020г. Арбитражным судом КЧР по делу №А25-1900/2020 была взыскана с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ГефеСтрой» в пользу ООО ПСФ «АБА», задолженность в общей сумме 173 432 рубля 58 копеек, из которых: 153 333 рубля 80 копеек - задолженность по договору поставки N° 2/Р/19 от 05.08.2019г.; 10 400 рублей - стоимости возвратной тары (поддоны); 9698 рублей 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019г. по 31.08.2020г. Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 153 333 рубля 80 копеек, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 01.09.2020г. по день фактической уплаты долга включительно; задолженность по договору поставки от 08.07.2019г. в размере 266 173,17 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019г. по 31.08.2020г. в Счет № на сумму 71 334,40 руб. от 21.10.2019г. На основании этих документов 11.11.2019г. составили Акты сверок по двум объектам: объект благоустройства а.Бесленей кредиторская задолженность в пользу ООО ПСФ «АБА» составила – 366 173,17руб., объект благоустройства <адрес> кредиторская задолженность составила 353 333,80 руб. Общая сумма задолженности составила 719 506,97руб. ООО СК «ГефестСтрой» 27.12.2019г. платежным поручением № перечисляет на р/сч ООО ПСФ «АБА» 100000 руб. по Договору №/Р/19 от 08.07.2019г. и Допсоглашения к нему от 21.10.2019г. Таким образом на 28.12.2019г. долг ООО СК «ГефестСтрой» перед ООО ПСФ «АБА» составляет 366173,17-100000=266173,17руб. по Договору №/Р/19 от 08.07.2019г. и Допсоглашения к нему от 21.10.2019г. Далее Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика п/п № от 26.12.2019года. 100000,00 рублей, и п/п № от 13.01.2020г. еще 100000,00 рублей по Договору №/Р/19 от 05.08.2019г. и Допсоглашение к нему от 08.11.2019г. Таким образом на 14.01.2020г. Задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору №/Р/19 от 05.08.2019г. составляет 353333,80-200000 =153 333,80 рублей. Итого долг по двум Договорам составил: 266173,17+153333,80=419506,97 рублей на 14.01.2020г. Плюс невозврат возвратной тары - поддоны на сумму: 80шт*130=10400руб. Всего долг ООО СК «ГефестСтрой» перед ООО ПСФ «АБА» составил на 14.01.2020 года 419506,97+10400=429906,97руб. Решением Арбитражного суда КЧР с ООО СК «ГефестСтрой» в пользу ООО ПСФ «АБА» взыскана задолженность по двум Договорам: 280330,3+173432,58=453 762,88 руб. в т.ч. с процентами за пользование чужими денежными средствами. С 23.10.2019г. по 31.08.2020г. по Договору №/Р/19 от 08.07.2019г. – 280 330,30 руб. Исполнительный лист серия ФС № от 20.11.2020г. По Договору №/Р/19 от 05.08.2019г. с 29.10.2019г. по 31.08.2020 - 173432,58 руб. Исполнительный лист серия № от 20.11.2020г. Кудинова И.В. отказывается исполнять как Решение Арбитражного суда КЧР, так и требования Службы судебных приставов по КЧР и Черкесского городского отдела Судебных приставов, начиная с 20 ноября 2020года по настоящее время. Согласно информации, размещенной в открытом доступе ЕГРЮЛ Кудинова Ирина Владимировна является единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Гефестрой», так и исполняет должность Генерального директора. Кроме того, она является генеральным директором ООО «Эскиз», осуществляет предпринимательскую деятельность как ИП «Кудинова И.В.», является пенсионером и как следствие получает доходы, соответственно имеет возможность оплатить задолженность ООО ПСФ «АБА». Просит суд: привлечь руководителя и единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Гефестрой» Кудинову Ирину Владимировну к субсидиарной ответственности; взыскать с Кудиновой Ирины Владимировны в пользу ООО ПСФ «АБА» задолженность в размере 163733,80 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25926,30 рублей, всего в сумме 189660,10 рублей, согласно вступившего в законную силу Арбитражного суда КЧР по делу №А25-1900/2020 от 27 октября 2020г.; взыскать с Кудиновой Ирины Владимировны в пользу ООО ПСФ «АБА» задолженность в размере 280 330 (двести восемьдесят тысяч триста тридцать) рублей 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 42148,26 рублей, всего в сумме 322478,56 (триста двадцать две тысячи четыреста семьдесят восемь 56 коп.) рублей, согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда КЧР по делу № А25-1901/2020 от 28 октября 2020г.

В судебном заседании ответчик Кудинова И.В. поддержала поданное ходатайство о передачи дела по подведомственности в АС КЧР, указав, что спор носит экономический характер, стороны не являются физическими лицами.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, считает, что гражданское дело должно быть рассмотрено Черкесским городским судом.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, выслушав стороны, суд определил, что рассмотрение данного гражданского дела подведомственно Арбитражному суду КЧР, иск принят к производству Черкесского городского суда с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 34 АПК РФ предусмотрено, что дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Из представленных суду материалов следует, что спор между ООО «Производственно­-строительная фирма «АБА» с ООО «Строительная компания «ГефестСтрой» является возникшим из гражданских правоотношений, экономическим спором.

Судом установлено, ООО «Производственно-строительная фирма «АБА» заключила Договор №1/Р/19 поставки товара от 08 июля 2019 и Договор №2/Р/19 поставки товара от 05 августа 2019г., с ООО «Строительная компания «ГефестСтрой».

В дальнейшем эти договора были изменены в связи с изменением количества товара и цены Дополнительным соглашением №1/Р/19 от 08 июля 2019г. и Дополнительным соглашением №2/Р/19 от 05 августа 2019г.

Кроме того, в исковом заявлении истец - ООО Производственно-строительная фирма «АБА» ссылается на неисполнение решения Арбитражного суда КЧР.

Все споры между юридическими лицами при появлении признаков банкротства организации регулируются Законом о банкротстве и разрешаются в Арбитражном суде.

29 декабря 2021г. Арбитражный суд КЧР прекратил производство по делу о банкротстве в отношении ООО СК «ГефестСтрой». Поскольку по требованиям о привлечении исполнительного органа должника к субсидиарной ответственности законодательством установлена специальная подсудность спора - в суде, рассматривающим дело о банкротстве (правило о специальной подсудности), иск ООО Производственно-строительная фирма «АБА» должен быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «ГефестСтрой». (Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 №08АП-15/2022, 08АП-16/2022 по делу № А75-6566/2021).

В соответствии со ст.61.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности подается в Арбитражный суд, прекративший производство по этому делу (вернувший заявление о признании должника банкротом); рассматривается в исковом порядке; может быть подано в течение трех лет со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о наличии основания для подачи такого заявления.

Согласно статьи 61.14. правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2023г. № 6-11 даны разъяснения, согласно которых (дословно) «в отличие от случаев, когда требование кредитора не связано с осуществлением предпринимательской деятельности и действует презумпция невиновности контролирующих должника лиц в неисполнении обязательств (Постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20-П), в делах с участием кредиторов-предпринимателей (к каковым относится и заявитель) бремя доказывания перераспределяется в пользу кредитора лишь в силу прямо предусмотренных законом обстоятельств (п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Как правило, эти обстоятельства могут быть выявлены в ходе производства по делу о банкротстве и при содействии арбитражного управляющего. Если же дело прекращено судом до введения какой-либо из процедур банкротства, доказывание кредитором неразумности и недобросовестности поведения контролирующих лиц объективно затруднено. В связи с этим бремя доказывания в подобных ситуациях должно распределяться судом между сторонами на основе принципа добросовестности, в том числе с учётом фактических возможностей кредитора получить доступ к информации о хозяйственной деятельности должника, а также процессуального поведения контролирующего лица в части предоставления суду соответствующих сведений и пояснений. В случае недобросовестности этого лица (отказа или уклонения от предоставления необходимой информации) на него возлагается обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Из разъяснения следует, что данное исковое заявление подсудно рассмотрению Арбитражным судом, который разрешит вопросы ответственности директора по обязательствам организации - должника, исключённой из ЕГРЮЛ.

В противном случае, будут созданы условия для переоценки обстоятельств, установленным судебным актом и ставших преюдициальными в силу частей 2,3 статьи 69 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сообщения № от 08.02.2023г. ООО Строительная компания «ГефестСтрой» находится в стадии исключения из реестра ЕГРЮЛ ликвидации недействующего юридического лица. Указанная ответственность регулируется нормами Закона о банкротстве и Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Учитывая, вышеизложенное, согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подведомственности которого оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 33 ГПК РФ, предусмотрено, что при передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-959/23 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░