Решение по делу № 1-56/2021 от 31.12.2020

                                           Дело № 1-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 25 января 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Дюпина В.Л.,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение № 1449 и ордер № 5012 от 19.01.2021,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЮПИНА ВАСИЛИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

-17.10.2012 по приговору Боровского районного суда Калужской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.01.2016 года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 18 дней;

-14.10.2016 по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161, ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Боровского районного суда Калужской области от 17.10.2012 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21.06.2019 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дюпин В.Л. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2020 года в период с 17 часов до 18 часов Дюпин В.Л., находясь около здания местной православной религиозной организации «Приход храма Святителя и Чудотворца Николая г. Можги Удмуртской Республики Сарапульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Можгинская, д. 121 А, реализуя имевшийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно денежных средств, принадлежащих указанной организации, перелез через забор и проник на территорию указанной организации, выбил окно в северо-западной стене здания храма и через образовавшийся проём с целью хищения имущества незаконно проник в помещение храма, где из ящиков для пожертвований забрал и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие указанной организации, после чего с данными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, причинив своими преступными действиями материальный ущерб местной православной религиозной организации «Приход храма Святителя и Чудотворца Николая г. Можги Удмуртской Республики Сарапульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» на указанную сумму.

Кроме того, 04 сентября 2020 года в период с 19 часов до 19 часов 30 минут Дюпин В.Л., находясь около здания магазина «Почтовский», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, п.Ува, ул.Шевченко, д.2, обнаружил оставленный без присмотра около здания указанного магазина велосипед «MTR 523», принадлежащий К.С.А., при этом у Дюпина B.Л. возник умысел на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период около здания магазина «Почтовский», Дюпин B.Л. забрал и обратил в свою пользу указанный велосипед, стоимостью 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанный велосипед «MTR 523», причинив своими преступными действиями материальный ущерб К.С.А. на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, подсудимый Дюпин В.Л. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2019 года в отношении Дюпина В.Л. установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания, при этом в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

25 июля 2020 года Дюпин В.Л. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Можгинский», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Можга, ул. Ленина, д.1. 25 августа 2020 года с Дюпиным В.Л. проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора.

25 августа 2020 года Дюпин В.Л. дал письменное обязательство о том, что будет проживать по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Можга, ул.Удмуртская, д.6. 01 сентября 2020 года Дюпин В.Л. обратился в МО МВД России «Можгинский» с заявлением о смене места жительства, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист №26 от 01 сентября 2020 года для переезда 02 сентября 2020 года в Белогорский монастырь, расположенный по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д.Белая гора, ул.Монастырская, д.1, и для дальнейшей постановки на профилактический учет в органе внутренних дел по вновь избранному месту жительства не позднее 04 сентября 2020 года.

Однако Дюпин В.Л., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушив п.п. 3,4 ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства, убыв 01 сентября 2020 года с прежнего места жительства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и без уважительной причины 02 сентября 2020 года к вновь избранному месту жительства, расположенному по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д. Белая гора, ул. Монастырская, д.1 не выехал, при этом в период с 01 сентября 2020 года по 04 сентября 2020 года проживал на территории г.Можги и п.Ува Удмуртской Республики.

    В ходе судебного заседания подсудимый Дюпин В.Л. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Дюпина В.Л., данные им в ходе предварительного следствия.

    В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07 сентября 2020 года Дюпин В.Л. показал, что 03 сентября 2020 года после 17 часов, проходил мимо Храма Святителя и Чудотворца Николая в г. Можге, при этом решил взять деньги из храма. Зашел на территорию храма, дверь его была закрыта, подошел к окну, расположенному с левой стороны от входной двери храма и выбил ногой окно, перелез через него и оказался внутри храма. Когда находился внутри храма, то начал искать мелочь в копилках, в которые кидают деньги прихожане, начал срывать замки с копилок, которые представляли собой деревянные ящики. В одной из них нашел мелочь в сумме 300 рублей, далее в одном из ящиков обнаружил и взял 600 рублей, купюрами по 100 рублей и 500 рублей. После этого перелез через окно и ушел в сторону с.Можги. На следующий день уехал в п.Ува на маршрутке. Мелочь потратил на личные нужды (т.1, л.д.216-217).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05 сентября 2020 года Дюпин В.Л. показал, что 04 сентября 2020 года выехал из г.Можги, на маршрутном транспорте добрался до п.Ува, перед этим употреблял спиртное. Шел по какой-то улице в п.Ува, увидел магазин, решил зайти. У входа в магазин стоял велосипед. Так как велосипед не был пристегнут, забрал его. Через какое то время его задержали сотрудники полиции (т.1, л.д. 200-201).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21 сентября 2020 года, Дюпин В.Л. показал, что 31 августа 2020 года находился по месту жительства в с.Можга в церкви. В отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решил уехать с места своего постоянного жительства в Белогорский мужской монастырь, находящийся в Пермском крае. 01 сентября 2020 года съездил в МО МВД России «Можгинский» к инспектору по административному надзору и сообщил о своем решении. Написал заявление, выдали маршрутный лист. 01 сентября 2020 года к прежнему месту жительства в с.Можга не приехал, так как остался в г.Можге, а 02 сентября 2020 года к новому месту жительства в Пермский край также не поехал. Ранее был предупрежден инспектором о том, что могут привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, но значения этому не придал (т.2, л.д.20-24).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 01 ноября 2020 года, Дюпин В.Л. дал показания, аналогичные ранее данным им показаниям в качестве подозреваемого, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объёме (т.2, л.д. 30-34).

    После оглашения показаний подсудимый Дюпин В.Л. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия он подтверждает в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанных преступлений нашла подтверждение показаниями представителя потерпевшего А.Д.Н., потерпевшего К.С.А., свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, из показаний представителя потерпевшего А.Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является настоятелем местной православной религиозной организации «Приход храма Святителя и Чудотворца Николая г. Можги Удмуртской Республики Сарапульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Можгинская, д.121 А. Имеется устав на основании которого А.Д.Н. представляет Приход перед органами государственной власти и местного самоуправления. С 1 сентября 2020 года находился в отпуске. 04 сентября 2020 года в 07 часов 34 минуты позвонила продавец М.Н.А. и пояснила, что в храме разбито окно и вскрыты ящики для пожертвований. После её звонка сразу же приехал в храм и увидел, что с северо-западной стороны храма разбито окно и сломаны крепежи окна, ведущие в подвальное помещение. После этого зашел в помещение храма, все 4 ящика для пожертвования в храме были вскрыты, а именно сломаны навесные замки и внутренний замок. Всего из ящиков для пожертвований пропали денежные средства на общую сумму 900 рублей. Со слов работников храма ему известно, что 03 сентября 2020 года в храм приходил бывший работник храма в с.Можга Дюпин Василий, просил покушать, но работники храма его не накормили, так как трапезная была уже закрыта. Постоянного жительства Дюпин B.Л. не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Характеризует Дюпина как человека, вызывающего чувство жалости, человек никак не исправился, когда начинает злоупотреблять спиртными напитками, начинает вести себя агрессивно (т.1 л.д. 94-96).

Из показаний потерпевшего К.С.А. данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04 сентября 2020 года около 19 часов в состоянии алкогольного опьянения поехал домой на своем велосипеде «MTR 523», по пути решил заехать в магазин «Почтовский», расположенный по адресу: Увинский район, п.Ува, ул.Шевченко, д.2. Приехав к магазину, оставил велосипед у входа и пошел в магазин, где находился около получаса. Вышел из магазина и обнаружил пропажу велосипеда, сообщил о данном факте в полицию. Велосипед приобретал в 2019 году за 9 990 рублей. На данный момент оценивает его в 5 000 рублей. В настоящее время велосипед ему возвращен в целости и сохранности, претензий не имеет (т.2, л.д. 41-42).

Свидетель Н.М.Ф. суду показала, что с 25 августа 2020 г. на профилактическом учете в межмуниципальном отделе МВД России «Можгинский» состоит Дюпин В.Л., поскольку на основании решения Завьяловского районного суда от 23 апреля 2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора. С момента освобождения Дюпин В.Л. по 25 июля 2020 года проживал и состоял на учете в ОМВД России по Завьяловскому району. 25 июля 2020 года по маршрутному листу Дюпин В.Л. прибыл в отдел «Можгинский» и сообщил, что он является лицом без определенного места жительства и будет проживать и работать при церкви в с.Можга Можгинского района. После проверки вышеуказанного адреса Дюпину В.Л. вручена под роспись копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. После получения дела административного надзора 25 августа 2020 года Дюпин В.Л. был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». При постановке на учет Дюпин В.Л. под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, установленными в отношении его судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вынесено предупреждение о недопущении нарушений Федерального закона. В тот же день разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, проведена профилактическая беседа. 01 сентября 2020 года Дюпин В.Л. явился в отдел «Можгинский» и сообщил, что собирается уезжать в Белогорский мужской монастырь Пермского края. В тот же день ею был осуществлен телефонный звонок в межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» Пермского края и сообщено участковому уполномоченному полиции о том, что выезжает поднадзорное лицо Дюпин В.Л. для постоянного проживания. Дюпин В.Л., достоверно зная об установленных в отношении его административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора получил в межмуниципальном отделе МВД России «Можгинский» разрешение на выезд за пределы г.Можги и Можгинского района Удмуртской Республики, а именно в Белогорский мужской монастырь Пермского края, в связи с переменой места жительства, однако не прибыл к месту временного пребывания и не встал на учет в орган внутренних дел по этому месту пребывания. В период с 01 по 04 сентября 2020 г. проживал на территории г. Можги и пос. Ува УР.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Д.А.В., А.Н.Н., Н.Н.Д. и Г.С.И., судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Свидетель Д.А.В. в ходе предварительного следствия показал, что 07 сентября 2020 года находился в отделе полиции МО МВД России «Можгинский», приходил на отметку. После этого его вызвали в кабинет уголовного розыска для дачи показаний по факту кражи денег. Пока ждал, когда вызовут на допрос сотрудник ОУР, сидел на скамейке в коридоре. Через некоторое время в отдел уголовного розыска привезли ранее не знакомого мужчину. Мужчина сел рядом, представился Дюпиным Василием, в ходе разговора сообщил, что проживал в доме при храме в с.Можга, так как не имеет постоянного места жительства. Он спросил у Дюпина, что тот делает в полиции, на что тот пояснил, что совершил кражу 900 рублей из храма, зашел в храм, разбив окно (т.1, л.д.111-112).

Свидетель А.Н.Н. – настоятель Храма Казанской иконы Божей Матери в с. Можга в ходе предварительного следствия показал, что в конце июля - начале августа 2020 года в хозяйство пришел Дюпин В.Л., попросился пожить, пояснил, что постоянного места жительства не имеет. Жил он в доме, расположенном по адресу: <***>, с.Можга, <***>. Дюпин помогал по хозяйству, ухаживал за коровами. Нареканий к нему по работе не было. Работал и проживал около 1 месяца, периодически злоупотреблял спиртными напитками. Дюпин решил уйти, пояснив, что поедет в монастырь. Он дал ему на дорогу 900 рублей, потом примерно через день Дюпин снова попросил денег, дал ему ещё 1000 рублей, после чего Дюпин ушел и больше его не видел (т.1, л.д.163).

Свидетели Н.Д.Н. и Г.С.И. в ходе предварительного следствия охарактеризовали Дюпина В.Л. посредственно, как лицо неконфликтное, спокойное, работавшее по хозяйству в храме (т.2, л.д.103; 104).

    В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Дюпина В.Л. в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 04.09.2020 г., в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения Прихода храма, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Можгинская, д.121 А, изъяты 4 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами тканевой поверхности, 1 отрезок дактилоскопической пленки со следами обуви (т.1, л.д.72-87);

- протокол личного досмотра физического лица от 05.09.2020 г., в котором зафиксирован ход и результаты личного досмотра Дюпина B.JL, при котором обнаружены денежные средства: 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, монеты достоинством 10 рублей в количестве 3 штук, монеты достоинством 1 рубль в количестве 7 штук и монеты достоинством 5 рублей в количестве 2 штук (т.1, л.д.88);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, в котором зафиксирован ход и результаты выемки пары кед у Дюпина В.Л. (т.1, л.д.114-117);

- заключение эксперта №167 от 09.09.2020 года, согласно которому след низа подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.09.2020 года по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Можгинская, д.121 А, оставлен низом подошвы кеда на левую ногу, изъятого у Дюпина В.Л. (т.1, л.д.122-128);

- протокол осмотра предметов от 10.09.2020 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра пары кед, изъятых в ходе выемки у Дюпина В.Л. (т.1, л.д.146-147);

- протокол осмотра предметов от 09.09.2020 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра Дюпина В.Л. (т.1, л.д.151-154);

- протокол осмотра места происшествия от 04.09.2020 в котором зафиксирован ход и результаты осмотра территории около магазина «Почтовский», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, п. Ува, ул.Шевченко, д.2 (т.1, л.д.30-32);

- протокол осмотра места происшествия от 04.09.2020, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах к юго-востоку от территории храма по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, п.Ува, ул.Советская, д. 3, обнаружен и изъят велосипед «MTR 523» (т.1, л.д.33-36);

- сведения с интернет-сайта о стоимости велосипеда «MTR 523», согласно которому стоимость велосипеда составляет 9 150 рублей (т.1, л.д.49);

- протокол осмотра предметов от 05.09.2020, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра велосипеда «MTR 523», изъятого в ходе осмотра места происшествия 04.09.2020 (т.1, л.д.55-59);

- копия решения Завьяловского районного суда УР от 23.04.2019 года, согласно которому в отношении Дюпина В.Л. установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора (т.2, д.д.71-73);

- копия заключения от 26.06.2019 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому с 26.06.2019 Дюпин В.Л. поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Завьяловский» и за ним установлен административный надзор (т.1, л.д.166);

- копия обязательства от 25.08.2020, согласно которому Дюпин В.Л. обязался проживать по адресу: Удмуртская Республика, <***> (т.1, л.д.178);

- копия предупреждения от 25.08.2020 г., согласно которому Дюпин В.Л. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден о возможности продления срока административного надзора в случае нарушения им в течение одного года двух и более административных правонарушений (т.1, л.д.181);

- копия маршрутного листа № 26 от 01.09.2020, согласно которому Дюпину В.Л. надлежит явиться после приезда не позднее 04 сентября 2020 года для постановки на учет по месту пребывания в МО МВД России «Кунгурский» Пермского края (т.1, л.д.183);

- заключение судебно - психиатрических экспертов №20/76-С от 21.12.2020 года, согласно которому Дюпин В.Л. в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым противоправным действиям <данные изъяты>, в связи с чем Дюпин Василий Леонидович не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> Дюпин В.Л. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях (ст. 22, 97, 104 УК РФ). Учитывая сохранность сенсорных систем, достаточной сохранности памяти и отсутствия значимых мыслительных и речевых нарушений, Дюпин В.Л. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т.1, л.д.141-143).

На основании материалов уголовного дела, в том числе заключения судебно - психиатрических экспертов №20/76-С от 21.12.2020 года, с учётом обстоятельств совершенных Дюпиным В.Л. преступлений, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Дюпина В.Л. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Дюпина В.Л. в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Дюпина В.Л.:

- по факту хищения денежных средств у местной православной религиозной организации «Приход храма Святителя и Чудотворца Николая г. Можги Удмуртской Республики Сарапульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения велосипеда у К.С.А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту уклонения от административного надзора – по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что Дюпин В.Л., действуя тайно, незаконно с целью хищения проникнув в помещение, завладел принадлежащими местной православной религиозной организации «Приход храма Святителя и Чудотворца Николая г. Можги Удмуртской Республики Сарапульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» денежными средствами в сумме 900 рублей, с указанным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество; кроме того, действуя тайно, завладел принадлежащим К.С.А. велосипедом, с указанным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество; кроме того, с целью уклонения от административного надзора покинул ранее избранное место жительства, не прибыл во вновь избранное место жительство и не встал на учёт в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по вновь избранному месту жительства.

Оценивая в совокупности показания Дюпина В.Л., данные им в ходе предварительного следствия, а также показания представителя потерпевшего А.Д.Н., потерпевшего К.С.А., свидетелей Д.А.В., А.Н.Н., Н.М.Ф., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценивая результаты проведенных по делу трасологической и судебно-психиатрической экспертиз суд приходит к убеждению о том, что выводы экспертов основаны на специальных и утвержденных для этого методиках, которые не оспариваются сторонами. Данные для проведения указанных экспертиз были получены без нарушения закона, в связи с чем заключения экспертов также является допустимым доказательством.

Суд признает показания Дюпина В.Л. данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины Дюпина В.Л. в совершённых преступлениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый Дюпин В.Л., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – к категории небольшой тяжести, а также преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дюпина В.Л. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по фактам совершения хищений денежных средств и велосипеда, кроме того, явка с повинной (т.1, л.д. 29) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

- наличие психического расстройства у виновного;

- наличие сердечного заболевания у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дюпина В.Л. согласно ст.63 УК РФ, по фактам совершения хищений денежных средств и велосипеда является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, по факту кражи велосипеда, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дюпина В.Л. в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения кражи велосипеда при указанных обстоятельствах, при отсутствии достаточных сведений об алкоголизации личности и о степени опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния, не свидетельствует о том, что данное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления.

    Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Дюпину В.Л. наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, но без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Дюпину В.Л. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, с учётом особенностей личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, ведущего бродяжнический образ жизни, суд считает необходимым избрать ему в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу.

С учётом наличия в действиях Дюпина В.Л. рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, с учётом заключения судебно-психиатрических экспертов №20/76-С от 21.12.2020 года в отношении Дюпина В.Л. должна быть назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЮПИНА ВАСИЛИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Дюпину В.Л. наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ назначить Дюпину В.Л. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Дюпину В.Л. изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Дюпина В.Л. под стражей в период с 05 сентября 2020 года по 04 декабря 2020 года, а также время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период 05 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года и время содержания под стражей в период с 25 января 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Председательствующий:      судья В.Д. Алексеев