Решение по делу № 2-1421/2024 от 13.08.2024

Дело №

УИД 43RS0017-01-2024-004110-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Шалагиновой В.А. к Чипурнову А.В. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Шалагинова В.А. обратилась в суд с иском к Чипурнову А.В. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении должника Чипурнова А.В. на общую сумму 826087,03 руб. В ходе проверки имущественного положения должника было установлено, что Чипурнову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 710 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым №, площадью 495 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Другого имущества у должника не имеется. Обязательства, указанные в исполнительном документе, должником добровольно не исполненяются. Поскольку принадлежащие на праве собственности ответчику земельные участки не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, принадлежащие Чипурнову А.В.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Шалагинова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Чипурнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказного письма по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО МКК «Русинтерфинанс», ИП Власов И.В., ПАО «Сбербанк России», ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова от 16.10.2018 № в отношении должника Чипурнова А.В. в пользу взыскателя ПАО «Быстробанк» 03.12.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.14,49).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 28.11.2018 в отношении должника Чипурнова А.В. в пользу взыскателя УФК по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.15).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района от 27.12.2018 № в отношении должника Чипурнова А.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» 15.02.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.11,16,52).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова от 07.03.2019 № в отношении должника Чипурнова А.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» 08.05.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.12,17,51).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района от 24.12.2020 № в отношении должника Чипурнова А.В. в пользу взыскателя ИП Власова И.В. 03.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.13,18,50).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района от 14.10.2022 № в отношении должника Чипурнова А.В. в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» 16.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.10,19,48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства в отношении Чипурнова А.В. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № (л.д.47).

Из представленных данных следует, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 826087,03 руб.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Чипурнов А.В., <дата> г.р. является собственником 1) земельного участка с кадастровым №, площадью 710+/- 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> дата государственной регистрации – <дата>, 2) земельного участка с кадастровым № площадью 495 +/- 8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации – 23.06.2017 (л.д.22,32-33,34-39,40-45).

На указанные земельные участки судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области также усматривается, что объектов недвижимости, указанных в ст.446 ГПК РФ на спорных земельных участках не имеется.

Также установлено, что должник Чипурнов А.В. не трудоустроен, получателем пенсии не является, денежных средств на счетах не имеет, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства не установлено. Таким образом должник Чипурнов А.В. мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, от погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству уклоняется.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанные земельные участки, отсутствие иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Чипурнова А.В. в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Шалагиновой В.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие Чипрунову А.В., паспорт гражданина РФ №.

Взыскать с Чипрунова А.В., паспорт гражданина РФ №, в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024 года