Решение по делу № 22-1256/2024 от 14.05.2024

    материал № 22-1256/2024                                                        судья Сенюрина И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 июня 2024 года    г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,

с участием:

прокурора Хафизовой Н.В.,

адвоката Соловьева А.В.,

осужденного Борисова О.В. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Борисова О.В. на постановление Алексинского межрайонного суда Тульской области от 02 апреля 2024 года, которым

Борисову О.В., осужденному 01 июня 2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 октября 2023 года неотбытая часть наказания 6 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства

не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 21 день заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 02 апреля 2024 года удовлетворено представление филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ другим видом наказания

Борисову О.В., <данные изъяты>, судимому: 1) 08 июня 2015 года Советским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2) 02 ноября 2021 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 3) 24 марта 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 года) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужденному 01 июня 2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 марта 2022 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 октября 2023 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев 24 дней лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 12 дней с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно,

и постановлено:

неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 21 день, назначенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 октября 2023 года, заменить на лишение свободы на срок 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Борисову О.В. до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со 02 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Борисов О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. Указывает, что при исчислении не отбытого им срока наказания в виде исправительных работ суд не учел, что постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 19 февраля 2024 года в срок наказания ему был засчитан срок содержания его под стражей со дня вынесения постановления Донского городского суда Тульской области от 12 октября 2023 года до дня его освобождения – всего 19 дней из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть 57 дней исправительных работ. Обращает внимание на то, что суд не отразил данные сведения в обжалуемом постановлении и не учел их, что повлияло на правильное определение срока подлежащего отбытию наказания, который с учетом внесенных изменений должен быть меньше. Указывает, что намерен продолжать отбывать наказание в виде исправительных работ, ранее все предписания инспекции исполнял, пытался трудоустроиться, но ввиду отсутствия прописки ему отказывали, поэтому он решил сначала оформить регистрацию по месту жительства гражданской жены, но не успел. Обращает внимание на свои положительные характеристики, на наличие у него травм и заболеваний, требующих лечения. Утверждает, что справки, содержащие сведения о том, что он может содержаться в СИЗО, являются поддельными и не соответствуют действительности. Просит постановление суда отменить, правильно исчислить ему срок наказания с учетом всех внесенных изменений и заменить ему лишение свободы на принудительные работы.

В дополнении к апелляционной жалобе просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда либо с учетом всех сведений правильно определить ему окончательное наказание, уменьшив его на 2 месяца, то есть до 3 месяцев 27 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный Борисов О.В. и адвокат Соловьев А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просили постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, прокурор Хафизова Н.В. просила постановление суда оставить без изменений.

Выслушав участников процесса, проверив материал по рассмотрению представления филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене осужденному наказания ввиду его злостного уклонения от его отбывания, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных требований Борисова О.В. по следующим мотивам.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с чч.1, 3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, среди которых неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно представленным в суд материалам, Борисов О.В. осужден 01.06.2023 Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 марта 2022 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 октября 2023 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев 24 дней лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 12 дней с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно; постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 19 февраля 2024 года в срок наказания в виде исправительных работ зачтено время нахождения Борисова О.В. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления Донского городского суда Тульской области от 12 октября 2023 года до дня его освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, то есть с 12 октября по 30 октября 2023 года из расчета в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

06.12.2023 осужденный Борисов О.В. поставлен на учет в филиале по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания указанного наказания (л.д.17-18,19).

Судом установлено, что с 27.12.2023 осужденный Борисов О.В. приступил к отбыванию исправительных работ в ИП «ФИО1», где 28 декабря и 29 декабря 2023 года совершил прогулы, что подтверждается актами о невыходе на работу.

09.01.2024 в своих объяснениях осужденный Борисов О.В. пояснил, что совершил прогулы на работе без уважительных причин, понимает, что нарушил порядок и условия отбывания наказания (л.д.26).

В этот же день за нарушение порядка и условий отбывания наказания Борисов О.В. был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, с ним проведена воспитательная беседа профилактического характера (л.д.27,28).

Между тем, после письменного предупреждения осужденный вновь в период с 29 января 2024 года по 08 февраля 2024 года совершил прогулы на работе в ИП «ФИО1» (л.д.30-38).

08.02.2024 от осужденного получено объяснение, в котором он пояснил, что совершил прогулы на работе без уважительных причин, понимает, что нарушил порядок и условия отбывания наказания, проведена воспитательная беседа профилактического характера (л.д.39,40).

Согласно приказу от 08.02.2024 Борисов О.В. уволен из ИП «ФИО1» за прогулы в период с 29 января 2024 года по 08 февраля 2024 года.

В этой связи филиал по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Борисову О.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

После обращения УИИ в суд, Борисову О.В. дважды – 1 и 7 марта 2024 года выдавались предписания о трудоустройстве в АО «Глассит» (л.д.61, 64), однако он без уважительных причин не явился в указанную организацию в установленный срок.

Исследовав и проанализировав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, суд обоснованно, с соблюдением требований ч.3 ст.46 УИК РФ, признал, что Борисов О.В. злостно уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ, так как после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогулы на работе без уважительных причин, он повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания и вновь неоднократно без уважительных причин совершил прогулы на работе (п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ).

При таких обстоятельствах суд правомерно признал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и принял верное решение заменить осужденному Борисову О.В. не отбытое им наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с учетом положений ч.4 ст.50 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд объективно и с соблюдением требований закона оценил все представленные ему материалы, привел в постановлении убедительные мотивы принятого решения. Оснований для иной оценки собранных в деле материалов, достоверность которых не вызывает сомнений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о необходимости замены осужденному исправительных работ на лишение свободы является обоснованным, с учетом установленных в ходе рассмотрения представления обстоятельств суд правомерно не нашел оснований для замены осужденному исправительных работ на принудительные работы

Как следует из материалов дела, при исчислении срока неотбытого Борисовым О.В. наказания в виде исправительных работ и определении в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ срока подлежащего отбытию наказания в виде лишения свободы, суд руководствовался     сведениями, содержащимися в справке филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, согласно которой на момент рассмотрения представления отбытый срок наказания в виде исправительных работ у Борисова О.В. составлял 24 дня, к отбытию осталось – 1 год 5 месяцев 21 день, то есть 5 месяцев 27 дней лишения свободы. Оснований не доверять представленным инспекцией данным о фактическом отбытии осуждённым исправительных работ, не имеется.

Кроме того, согласно поступившей в суд апелляционной инстанции информации из филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области № 73/то/32/1-1036, расчет произведен с учетом постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 19.02.2024, которым в срок исправительных работ зачтено время содержания Борисова О.В. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления Донского городского суда Тульской области от 12.10.2023 до его вступления в законную силу 30.10.2023, а также с учетом отработанных осужденным дней в период с 01.01.2024 по 23.01.2024.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определён верно.

Принимая решение, суд в полной мере учел сведения о личности Борисова О.В. и его явное нежелание исполнять наказание в виде исправительных работ; представление филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного Борисова О.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд проверил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного требования, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что у Борисова О.В. имеются обстоятельства, препятствующие его содержанию в условиях изоляции, с учётом состояния его здоровья либо по иным основаниям, у суда первой инстанции не имелось, в суд апелляционной инстанции они не представлены. Ссылка осужденного на имеющиеся у него заболевания не свидетельствует о наличии у него препятствий к отбыванию наказания в исправительной колонии. Документов, подтверждающих, что Борисов О.В. страдает заболеваниями, предусмотренными Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54, в деле не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, доводы осужденного о том, что его трудоустройству препятствовало отсутствие регистрации по месту жительства, являются несостоятельными. Ссылку стороны защиты на то, что трудовой договор с осужденным заключен только 09.01.2024, что в копии приказа о приеме на работу отсутствует подпись осужденного о том, что он с ним ознакомлен, а также утверждение осужденного о том, что 27.12.2023 он не осознавал, что приступил к работе, суд апелляционной инстанции находит неубедительными и не влекущими отмену обжалуемого постановления. В соответствии со ст.67 Трудового Кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя, заключение трудового договора с Борисовым О.В. 09.01.2024 не противоречит положениям ст.67 ТК РФ.

    Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

    По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить вводную часть постановления указанием о том, что постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 19 февраля 2024 года в срок наказания в виде исправительных работ зачтено время нахождения Борисова О.В. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления Донского городского суда Тульской области от 12.10.2023 с 12 октября 2023 года по 30 октября 2023 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Руководствуясь ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

        постановил:

постановление Алексинского межрайонного суда Тульской области от 02 апреля 2024 года о замене осужденному Борисову О.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы изменить:

вводную часть постановления дополнить указанием о том, что постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 19 февраля 2024 года зачтено в срок наказания в виде исправительных работ время нахождения Борисова О.В. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления Донского городского суда Тульской области от 12.10.2023 с 12 октября 2023 года по 30 октября 2023 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий