Решение по делу № 2-3227/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-3227/2023

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г.                       г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ковалевой А. С., Савину А. А.овичу, действующему в интересах несовершеннолетней Савиной В. А., о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к Ковалевой А.С., Савину А.А., действующему в интересах несовершеннолетней Савиной В. А., о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/2021 между ООО «Турбозайм» и Савиной И.В. заключен договор займа №/номер/, в соответствии с условиями которого Савиной И.В. предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. сроком возврата до /дата/2021. Согласно условиям договора заемщик обязался также возвратить займодавцу проценты за пользование займом.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения сумм, обязательных к погашению, у Савиной И.В. образовалась просроченная задолженность, которая составила 12150 руб., из них: просроченный основной долг – 5000 руб.; проценты за пользование займом - 7150 руб.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от /дата/2023 /номер/ права требования по договору займа № №/номер/ от /дата/2021 ООО «Турбозайм» переданы ООО «ЦФК».

Савина И.В. умерла.

В связи с чем, ООО «ЦФК» просит взыскать с наследников умершей Савиной И.В. задолженность по договору займа в размере 12150 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 486 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Ковалева А.С. и Савин А.А., действующий в интересах несовершеннолетней Савиной В. А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/2021 между ООО «Турбозайм» и Савиной И.В. заключен договор займа №/номер/, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5000 руб. сроком возврата до /дата/2021 под 365% годовых (л.д. 7-13).

Договор займа подписан простой электронной подписью.

ООО «Турбозайм» обязательства по договору займа от /дата/2021 выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 5000 руб. предоставлены Савиной И.В. на карту /номер/ (л.д. 19).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от /дата/2021 возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 6500 руб. (л.д. 8).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от /дата/2021 в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, также на задолженность по процентам, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (л.д. 9 оборот).

Поскольку Савина И.В. обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнила, образовалась просроченная задолженность в сумме 12150 рублей, из них: просроченный основной долг – 5000 руб.; проценты за пользование займом – 7150 руб.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от /дата/2023 /номер/ права требования по договору займа № №/номер/ от /дата/2021 ООО «Турбозайм» переданы ООО «ЦФК».

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен другой срок уведомления; сумма кредита, представленная в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заемщик Савина И.В. умерла /дата/2021 (л.д. 64).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Клинского нотариального округа Московской области Бондаревой Л.В. наследником, принявшими наследство после смерти Савиной И.В., являются ее дочь /Ковалёва А.С./, /дата/1995 года рождения, и несовершеннолетняя Савина В. А., /дата/2007 года рождения, действующая с согласия своего отца Савина А. А.овича, отказавшегося от наследства в пользу дочерей наследодателя (л.д. 65).

В состав наследственного имущества, согласно наследственному делу /номер/ входит:

- земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровой стоимостью по состоянию на /дата/2021 в размере 749300,5 руб.;

- /данные изъяты/ доля жилого дома с кадастровым номером /номер/, расположенного на земельном участке с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/;

- /данные изъяты/ доля земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровой стоимостью по состоянию на /дата/2021 в размере 29701 руб.;

- /данные изъяты/ доля жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: /адрес/;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в дополнительном офисе /номер/ на счетах №/номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, с причитающимися процентами и компенсациями;

- хранящиеся в ЦОПП /номер/ на счете /номер/ с причитающимися процентами и компенсациями;

- хранящиеся в ПАО Сбербанк /номер/ на счете /номер/ с причитающимися процентами и компенсациями.

Размера наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти Савиной И.В., что подтверждается ответом на судебный запрос, приняли наследство после смерти заёмщика, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а по погашению кредита имеется задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долга по кредитному договору, другие кредиторы за взысканием долгов не обращались, суд взыскивает с наследников солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору. Расчет задолженности судом проверен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере 486 руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/2023, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалёвой А. С., /дата/1995 года рождения, Савина А. А.овича, /дата/1973 года рождения, действующего в интересах несовершеннолетней Савиной В. А., /дата/2007 года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа от /дата/2021 № /номер/ по состоянию на /дата/2023 в размере 12150 руб., из которых основной долг – 5000 руб., проценты за пользование займом – 7150 руб.

Взыскать с Ковалёвой А. С., /дата/1995 года рождения, Савина А. А.овича, /дата/1973 года рождения, действующего в интересах несовершеннолетней Савиной В. А., /дата/.2007 года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) расходы по оплате госпошлины в размере 486 руб. в равных долях, то есть по 243 руб. с каждого.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                          К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2023 г.

Судья                          К.П. Кручинина