Решение по делу № 7р-956/2023 от 03.08.2023

Судья Мугако М.Д. Дело № 7р-956/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 августа 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство Шевелевой Е.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Шевелевой Елены Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10 марта 2023 г. №18810524230310031609 Шевелева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Шевелева М.И. – без удовлетворения.

На данное судебное решение Шевелевой Е.Н. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой она просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно в жалобе ею заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием на получение решения суда по истечении 10 дней со дня его вынесения.

О времени и месте судебного заседания участники процесса были извещены надлежащим образом, в судебное заседание Красноярского краевого суда не явились, ходатайств не поступило, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным, рассмотреть вышеприведенное ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2023 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. По смыслу закона о наличии таких причин должно быть указано в ходатайстве.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, приведённое в части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правило, предусматривающее, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, на сроки, исчисляемые сутками, а не днями, не распространяется.

Соответствующий правовой подход применён при рассмотрении вопроса о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьёй Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3).

Из материалов дела следует, что копия вынесенного судьей Кировского районного суда г.Красноярска решения от 15 июня 2023 года была направлена Шевелевой Е.Н. 21 июня 2023 года, согласно сведений почтового идентификатора 80098385559608 и получено последней 28 июня 2023 года, что подтверждается также почтовым уведомлением о вручении (л.д. 69). В связи с этим, срок на обжалование вышеприведенного судебного решения истек для Шевелевой Е.Н. 08 июля 2023 года.

Однако, из материалов дела – самой жалобы и приложенной к ней копии конверта усматривается, что жалоба, адресованная в Красноярский краевой суд, направлена Шевелевой Е.Н. через Кировский районный суд г.Красноярска только 10 июля 2023 года, то есть после истечения вышеуказанного срока на обжалование.

Каких-либо уважительных причин в обоснование пропуска указанного срока на обжалование решения судьи районного суда, в жалобе Шевелевой Е.Н. не приводится. Указание в жалобе на получение решения суда по истечении десятидневного срока со дня его вынесения, не может быть признано в качестве основания для восстановления срока обжалования, поскольку такого требования в КоАП РФ не содержится.

В этой связи, прихожу к выводу о том, что заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного решения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шевелевой Е.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Шевелевой Елены Николаевны - отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев