Решение по делу № 2-1534/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1534/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001179-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерука К. В. к администрации г. Канска, Ильясовой О. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кучерук К.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Ильясовой О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, который оставил завещание, в котором указал, что завещает свою квартиру по адресу <адрес> истцу. В установленный срок истец не обратился к нотариусу, но фактически вступил в наследство, нес расходы по содержанию жилья, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Однако обратившись с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца, узнал, что, не смотря на завещание, его сестра – ответчик Ильясова О.В. также претендует на спорную квартиру. В связи с чем, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 в виде объекта недвижимости: назначение – жилое помещение, наименование – квартира, с кадастровым номером №, площадью 19,1 кв.м., по адресу <адрес>, и признать право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Кучерук К.В. требования поддержал, пояснив, что оплачивает жилищно-коммунальные услуги с 2016. Его сестра (ответчик) Ильясова О.В. о завещании отца знала, обращалась к нотариусу после смерти отца, но ей отказано во вступление в наследство.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Ответчик Ильясова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств по делу не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Кирьянов С.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Буднер Т.А. допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля суду пояснила, что знает истца с 2013, соседи, его отец ФИО1 проживал в комнате общежития со свидетелем по соседству, ФИО13 умер дома, истец (его сын) хоронил отца, дочь (Ильясова О.В.) участия в похоронах не принимала, поскольку не видела её свидетель. После смерти ФИО4, истец (сын) постоянно появлялся в квартире, жил периодически, делал ремонт. Поскольку общежитие, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг складывают в единый ящик, свидетель видит, из квитанций, что расходы несет на содержание квартиры истец. По настоящее время истец пользуется квартирой, несет бремя её содержания.

Суд, с учетом согласия истца, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с учетом представленных ходатайств, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимости: назначение – жилое помещение, наименование – квартира, с кадастровым номером №, площадью 19,1 кв.м., по адресу <адрес>, принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 состоял в браке с ФИО8, от которого родились Кучерук К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильясова (ФИО11) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении.

При жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края Ивановым Д.А., реестровый №, которым завещал квартиру по адресу <адрес>, истцу Кучеруку К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

По сведениям Управления Росреестра жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, представляет собой жилое помещение - квартиру, площадью 19,1 кв.метров, право собственности на которое по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Информацией нотариуса Кирьяновым С.Н. подтверждается, что заведено наследственное дело наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ №, с заявление о вступлении в наследство обратилась дочь Ильясова О.В., ей было предложено указать имущество умершего и представить правоустанавливающие документы для дальнейшего оформления наследственных прав, однако последней соответствующие действия не были совершены.

Из пояснений истца данных в судебном заседании, следует, что он, после смерти отца ФИО1, фактически принял наследство, поскольку распорядился его личными вещами, то есть принял наследство, в том числе и в виде спорной квартиры, нес бремя на её содержание.

Поскольку истец Кучерук К.В. является наследником по завещанию наследодателя ФИО1, фактически принявший наследственное имущество, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом, других наследников, оспаривающих его право, нет, что не оспаривается в судебном заседании сторонами, суд считает, что необходимо включить в состав наследственного имущества ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства в виде указанной квартиры и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучерука К. В. к администрации г. Канска, Ильясовой О. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кучеруком К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 26.12.2016 в г. Канске, в виде квартиры общей площадью 19,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Кучеруком К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, право собственности на квартиру общей площадью 19,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                        Охроменко С.А.