Решение по делу № 2-270/2018 от 20.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 РіРѕРґР°                                Рі.Армавир    

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре - помощнике судьи Абрамовой Э.Р.,

с участием:

представителя истца - администрации муниципального образования город Армавир, действующего на основании доверенности Комнатного А.С.,

представителя ответчика Припутнева А.В., действующего на основании доверенности Клешнева А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Армавир к Припутневу А.В. о сносе самовольной постройки,

установил:

Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в суд с исковым заявлением к Припутневу А.В., в котором просит признать объект незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом), расположенный на земельном участке по адресу: г. Армавир, ул. <...> с кадастровым номером <...> самовольной постройкой; обязать ответчика осуществить снос объекта незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом), расположенного на земельном участке по адресу: г. Армавир, ул. <...> с кадастровым номером <...> за счет собственных средств.

Представитель истца - администрации муниципального образования город Армавир, действующий на основании доверенности Комнатный А.С., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Припутнева А.В., действующий по доверенности Клешнев А.В., в судебное заседание представил свидетельство о государственной регистрации физического лица Припутнева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя и полагал, что требования администрации муниципального образования город Армавир не могут рассматриваться в Армавирском городском суде.

Ответчик Припутнев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор не подведомствен суду общей юрисдикции.

Представитель истца администрации муниципального образования город Армавир, действующий на основании доверенности Комнатный А.С., не возражал против прекращения производства по делу, при этом пояснил, что на момент предъявления данного иска им не было неизвестно о том, что ответчик Припутнев А.В. является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика Припутнева А.В., действующий по доверенности Клешнев А.В., не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Краснодарского края.

В судебном заседании установлено, что ответчик Припутнев А.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 14 апреля 2011 года.

Как следует из объяснений представителя ответчика, на земельном участке по адресу: г. Армавир, ул. <...> производиться строительство многоквартирного жилого дома в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные вышеуказанной статьей, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению администрации муниципального образования город Армавир к Припутневу А.В. о сносе самовольной постройки, в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в законную силу 16.02.2018