Решение по делу № 2-1367/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1367/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002345-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 21 июля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

истца Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Петрова Александра Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петрову Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Петрову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что по соглашению №1820261/0053 от 17 апреля 2018 г. АО «Россельхозбанк» предоставил Петрову А.А. кредитный лимит в размере 175000 рублей на условиях его возврата не позднее 17 апреля 2020 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Банком принятые на себя обязательства исполнены, однако ответчик полученную сумму кредита не возвращает, проценты за его пользование не уплачивает. Общая сумма задолженности по состоянию на 27 мая 2022 г. составила 199 518 руб. 93 коп., из них основной долг 172 985 руб. 73 коп., неустойка по возврату основного долга 7186 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом 18 270 руб. 18 коп., неустойка за неуплату процентов 1 076 руб. 42 коп. Заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, что является основанием для расторжения кредитного договора. Требования о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного и положений статей 309, 450-451, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит с 28 мая 2022 г. расторгнуть соглашение от 17 апреля 2018 г. № 1820261/0053, заключенное с Петровым А.А.; взыскать с Петрова А.А. задолженность по соглашению в размере 199 518 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Заместителем директора И.Г. Шарафеевым, действующим на основании доверенности от 19 ноября 2020 г., в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Петров А.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться тем судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Регистрация по месту жительства гражданина носит уведомительный характер. При этом адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 15 июня 2022 г., Петров Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с 7 декабря 2021 г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данная территория не находится в границах Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, а расположена на территории, отнесенной к территориальной подсудности Чамзинского районного суда Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петрову Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович