Решение по делу № 2-2032/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-2032/2021

УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

24 июня 2021 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело иску Гиенко ФИО9 к Гончарову ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Гиенко А.А. обратился в суд с иском к Гончарову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который выбыл из его законного владения незаконно.

Истец Гиенко А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гиенко А.А. – Байрамов Н.М. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, представил ходатайство, согласно которого, просил передать гражданское дело по иску Гиенко А.А. к Гончарову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Любинский районный суд Омской области, поскольку ответчик Гончаров Д.А. зарегистрирован в адрес.

Ответчик Гончаров Д.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гончарова Д.А. – Гончарова В.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, представила ходатайство, согласно которого просила передать гражданское дело по подсудности в Любинский районный суд Омской области, поскольку ответчик Гончаров Д.А. зарегистрирован по адресу: адрес.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по Омской области, а также из копии паспорта Гончарова Д.А. судом установлено, что ответчик Гончаров Д.А. зарегистрирован по месту жительства с .... по адресу: адрес, то есть в территориальной юрисдикции Любинского районного суда Омской области.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика Гончарова Д.А. по адресу: адрес, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как дальнейшее рассмотрение настоящего искового заявления Советским районным судом города Омска повлечет нарушение правил подсудности, то настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Любинский районный суд Омской области (646160, Омская область, Любинский район, рп Любинский, ул. Октябрьская, д. 85).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Гиенко ФИО11 к Гончарову ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, направить для рассмотрения по подсудности в Любинский районный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем ее подачи через Советский районный суд города Омска.

Судья                                    Н.А. Ерофеева