Решение по делу № 2-136/2019 от 12.11.2018

КОПИЯ

Дело №2-136/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием истицы Латыповой А.И., ответчицы Якуповой Г.В., представителя ответчицы Валеевой А.Д., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой А.И. к Якуповой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Латыпова А.И. обратилась с иском к Якуповой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истицей приобретено имущество в виде: рабочего стола флориста – №., дивана углового бежевого цвета из эко кожи – №., баков под цветы – №., пластиковых вазонов – №, обогревателя BailuHome – №., микроволновой печи Daew – №., автомата для розлива воды с подогревом и охлаждением FoshanWingsolElectrieAppliansesCo/Ltd – №., лампы дневного освещения – № кондиционера Polaris, пылесоса Lentel – №., мультиваркиPolaris – №., стеклопакетов – №., кондиционера Gref – №., телевизора Samsung – №., барного стула – № сплит системы Frosberg для камеры объемом от 10 до 30 метров в кубе – №. Данное имущество ДД.ММ.ГГГГ выбыло из ее владения, в том числе, по вине ответчика, которое до настоящего времени находится у него. Поэтому истец просит истребовать данное имущество у ответчика.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что спорное имущество передано ему в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению суда о взыскании с истца задолженности по арендной плате, также указал, что часть имущества, не поименованная в акте об аресте, а именно барный стул и кондиционер «Polaris» находится у него в гараже, его готов отдать истцу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив проверочный материал КУСП №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», видно, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из пункта 36 вышеуказанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретено имущество в виде: рабочего стола флориста – № дивана углового бежевого цвета из эко кожи – №., баков под цветы – №., пластиковых вазон – №. больших и №. маленьких, обогревателя BailuHome – №., микроволновой печи Daew – №., автомата для розлива воды с подогревом и охлаждением FoshanWingsolElectrieAppliansesCo/Ltd – №., лампы дневного освещения – №., кондиционера Polaris, пылесоса Lentel – №., мультиваркиPolaris – №., стеклопакетов – №., кондиционера Gref – №., телевизора Samsung – № барного стула – №., сплит системы Frosberg для камеры объемом от 10 до 30 метров в кубе – №., о чем заключен договор купли-продажи предприятия и составлен акт приема-передачи имущества (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды принадлежащего ответчику помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произошел конфликт, связанный с несвоевременным внесением арендных платежей за пользование нежилым помещением, для разрешения которого ответчик обратился в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В рамках проверочного материла по факту сообщения о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому в нежилом помещении имелось следующее имущество: № деревянных стеллажей, монитор Sony, Wi-Fi Роутер Fast 2804, обогреватель BailuHome, светодиодный прожекторLEFLSMD, доводчик дверной, белый кондиционер с тремя вентиляторами, микроволновая печь DAEW белого цвета, кулер для питьевой воды, одна лампа дневного освещения, кондиционер POLARIS, пылесосLENTEL, мультиваркаPOLARIS, пять стеклопакетов, пластиковая холодильная камера в разобранном виде, кондиционер GREF, две плетеные корзины белого цвета, диван бежевого цвета.

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с Латыповой А.И. в пользуЯкуповойГ.В., последней в счет долга передано следующее имущество:

- микроволновая печь COR-5A, которая в иске и протоколе осмотра места происшествия поименована как микроволновая печь DAEW белого цвета;

- холодильник для цветов, который в иске указан как сплит системаFrosberg для камеры объемом от 10 до 30 метров в кубе, а в постановлении об осмотре места происшествия, как белый кондиционер с тремя вентиляторами;

- диван кожаный бежевого цвета;

- кулер для воды 16LD/HL16, который в иске назван как автомат для розлива воды с подогревом и охлаждением FoshanWingsolElectrieAppliansesCo/Ltd, в протоколе осмотра – как кулер для питьевой воды;

- шкафчики бежевого цвета;

- пылесос Lentel;

- обогреватель серого цвета BalluBFH/S-05, который в иске и протоколе осмотра указан как обогреватель BailuHome;

- стекла для холодильного оборудования 50 см Х 1,5 (2 шт.); стекло для холодильного оборудования 90см Х 1,5; стекла для холодильного оборудования 40см Х 1м и 40см Х 50см (2 шт.), которые в искеи протоколе осмотра указаны как пять стеклопакетов;

- мультиваркаPolaris;

- пластиковая холодильная камера;

- монитор Sony;

- две корзины бежевого цвета.

Таким образом, иск в части истребования имущества в виде: дивана углового бежевого цвета из эко кожи, обогревателя BailuHome, микроволновой печи Daew, автомата для розлива воды с подогревом и охлаждением FoshanWingsolElectrieAppliansesCo/Ltd, пылесоса Lentel, мультиваркиPolaris, пяти стеклопакетов, сплит системы Frosberg для камеры объемом от 10 до 30 метров в кубе - удовлетворению не подлежит, поскольку данное имущество по вышеуказанному акту передано ответчику в счет долга истца.

Имущество в виде: трех столов флориста, 52баков под цветы,5 больших и 13 маленьких пластиковых вазонов, телевизора Samsung, одной из ламп дневного освещения истребованию также не подлежит, поскольку факт его наличия на день, когда истец покинул помещение, не подтверждено, в частности в протоколе осмотра места происшествия не поименовано, ответчик же оспаривает его наличие.

Суд также отклоняет требование об истребовании кондиционера Gref и одной лампы дневного освещения поскольку ответчик указывает, что данное имущество у него отсутствует, при этом, истец не лишен возможности защитить свое право иным способом.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование об истребовании у ответчика кондиционера Polaris и барного стула, факт наличия которых ответчик подтвердил.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Латыповой А.И. к Якуповой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Якуповой Г.В. в пользу Латыповой А.И. имущество в виде кондиционера «Polaris», барного стула.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2019 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья