Решение по делу № 2-866/2013 (2-5893/2012;) от 12.12.2012

Дело №2-866/13

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2013 года

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2013 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куданкиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошенко Е. С., Ерошенко А. С., Ерошенко Е. С. к Ерошенко С. Г., ООО «ЕДС-Щелково» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ерошенко С.Г., ООО «ЕДС-Щелково» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обосновании требований указали, что истцы и ответчик Ерошенко С.Г. зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Ерошенко Е.С. состояла в зарегистрированном браке с Ерошенко С.Г., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ерошенко С.Г. злоупотребляет спиртными напитками, не принимает участия в оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образуется задолженность, погашение которой осуществляют истцы.

Просит определить долю Ерошенко Е.С., Ерошенко А.С., Ерошенко Е.С. в размере 1/4 каждому в оплате за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «ЕДС-Щелково» производить отдельное начисление по оплате коммунальных платежей по отдельным квитанциям на имя истцов и ответчика.

В судебном заседании истцы Ерошенко Е.С., Ерошенко Е.С., Ерошенко А.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просят удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ерошенко С.Г., представитель ООО «ЕДС-Щелково» не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера № от 15.06.1993 года Ерошенко С.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ерошенко А.С., Ерошенко Е.С., Ерошенко Е.С., Ерошенко С.Г. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ерошенко С.Г. и Ерошенко Е.С. прекращен (л.д. №).

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" бывший член семьи нанимателя вправе потребовать возложения на управляющую организацию обязанности заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

С учетом того, что истец и ответчик общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, суд, принимая во внимание, что наниматель и бывший член его семьи имеют равное право пользования жилым помещением, соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением между ними отсутствует, льгот по оплате за жилое помещение указанные лица не имеют, то расходы на оплату содержания жилья и коммунальные услуги целесообразно разделить между проживающими лицами в соответствии с составом их семей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю Ерошенко Е. С., Ерошенко А. С., Ерошенко Е. С. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 3/4 доли от общей суммы платежей.

Обязать ООО «ЕДС-Щелково» выдавать Ерошенко Е. С., Ерошенко А. С., Ерошенко Е. С. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 3/4 доли от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     И.Ю.Кулагина