Решение по делу № 1-11/2024 (1-174/2023;) от 20.12.2023

УИД67RS0015-01-2023-000671-93

дело № 1-11/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                  12 марта 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Мининой Е.А., Масловой О.П.,

с участием:

представителей государственного обвинения Казаковой Е.В., Клячина П.И.,

защитника Фомичевой Н.В., представившей удостоверение №611, выданное 03.10.2017, и ордер от 08.12.2023 №АП-50-088085,

подсудимого Шанталосова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шанталосова <данные изъяты>

08.12.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шанталосов Г.В. совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года ФИО1, находясь в <адрес> Республики Беларусь, приобрел у неустановленного лица бланк водительского удостоверения образца Республики Беларусь серии 6АА №, выданного ГАИ Могилевского Облисполкома на имя Шанталосова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающего ему право на управление транспортными средствами категории «В, АМ», с его вклеенной фотографией на пластиковой основе.

С момента приобретения поддельного водительского удостоверения в октябре 2018 года по 15 часов 20 минут 06 декабря 2023 года Шанталосов Г.В., осознавая, что приобретённое им у неустановленного лица водительское удостоверение является поддельным, оставил его на хранение при себе на случай необходимости его предъявления по требованию сотрудникам ГИБДД в качестве документа, подтверждающего наличие у него права управлять транспортными средствами.

Приобретённое таким образом поддельное водительское удостоверение Шанталосов Г.В. с целью последующего использования в период с момента приобретения (октябрь 2018 года) до 15 часов 20 минут 06 декабря 2023 года незаконно хранил при себе по местам своего проживания, а также незаконно перевозил в используемых автотранспортных средствах.

06 декабря 2023 года около 14 часов 50 минут Шанталосов Г.В., реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо для него поддельного водительского удостоверения, незаконно храня его при себе и перевозя по маршруту п.Красный Краснинского района Смоленской области – город Смоленск, не имея права управлять транспортными средствами, на автомашине марки «27471-0000010-01», регистрационный знак О 408 КН 67, под своим управлением выехал из п.Красный Краснинского района Смоленской области.

06 декабря 2023 года около 15 часов 20 минут Шанталосов Г.В., незаконно храня поддельное водительское удостоверение при себе и перевозя по маршруту п.Красный Краснинского района Смоленской области – г. Смоленск, не имея права управлять транспортными средствами, на автомашине марки «27471-0000010-01», регистрационный знак О 408 КН 67, под своим управлением прибыл на 429 км автодороги М-1 «Беларусь», где был остановлен для проверки документов сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области старшим лейтенантом полиции ФИО6

На законное требование сотрудника полиции ФИО6 предъявить ему на обозрение водительское удостоверение, подтверждающее наличие у него права управлять транспортным средством, ФИО1, действуя умышленно и преследуя цель укрыть факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, а также общественную опасность своих действий, под угрозой ответственности, предусмотренной ст.327 УК РФ, предъявил ФИО6 заведомо для него поддельное водительское удостоверение, которое имело существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными бланками водительских удостоверений Республики Беларусь, приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах у неустановленного лица, тем самым осуществив его использование, которое вызвало у сотрудника полиции сомнение в его подлинности.

Согласно заключению эксперта от 09.12.2023 №71, бланк водительского удостоверения с серией и номером 6АА 031198 по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов не соответствует технологии изготовления данного документа. Данный бланк изготовлен способом цветной струйной печати.

Подсудимый Шанталосов Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении Шанталосова Г.В. без проведения судебного разбирательства, в связи с чем постановлением суда от 19.02.2024 особый порядок судебного разбирательства по делу прекращен, уголовное дело по обвинению Шанталосова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Шанталосов Г.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шанталосова Г.В., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и ответов на вопросы суда, данных с его согласия, следует, что он в сентябре 2018 года, находясь в г. Могилев Республики Беларусь, познакомился с мужчиной, который в ходе разговора пояснил, что у него есть знакомые в ГАИ г. Могилева Республики Беларусь. В связи с чем поинтересовался, может ли он ему помочь в получении водительского удостоверения. На что мужчина согласился. С этой целью через несколько дней в сентябре 2018 года, встретился с вышеуказанным мужчиной на ул. Мовчанского г. Могилева Республики Беларусь, где передал ему свою фотографию и медицинскую справку. Мужчина пояснил ему, что водительское удостоверение будет готово через несколько дней. Спустя некоторое время, примерно в начале октября 2018 года на ул. Мовчанского г. Могилева Республики Беларусь данный мужчина передал водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное 07.10.2018 ГАИ Могилевского ОБЛИСПОЛКОМА, а он, в свою очередь, за помощь передал 400 долларов США. Фамилии и имени данного мужчины не знает, контактного номера телефона не имеет, больше его никогда не видел. Вышеуказанное водительское удостоверение он собирался использовать только на территории Республики Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Смоленск, где ему знакомый Свидетель №1 предложил подработать, а именно перевозить товар на грузовом фургоне регистрационный знак О 408 КН 67, при этом поинтересовался о наличии водительского удостоверения. На что пояснил ему, что водительское удостоверение получал в Республике Беларусь. 06.12.2023 около 14 часов 50 минут на грузовом фургоне марки «№», регистрационный знак О 408 КН 67, принадлежащем Свидетель №1, выехал из п.Красный Краснинского района Смоленской области, и направился в г.Смоленск. По пути следования около 15 часов 20 минут на 429 км автодороги М-1 его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Он предъявил им вышеуказанное водительское удостоверение серии 6АА № на свое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГАИ Могилевского ОБЛИСПОЛКОМА. Данное водительское удостоверение вызвало у сотрудника ДПС сомнение в его подлинности. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия у него было изъято водительское удостоверение образца Республики Беларусь серии 6АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он предъявил сотруднику ДПС. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.31-34).

Показания, данные в ходе дознания, Шанталосов Г.В. в судебном заседании поддержал.

Вина подсудимого Шанталосова Г.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7 - старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на службу совместно со старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги федерального значения старшим лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на 429 км автодороги М-1 «Беларусь» для проверки документов была остановлена автомашина марки «№», регистрационный знак О 408 КН 67, двигающаяся со стороны Республики Беларусь. Водитель вышеуказанной автомашины с целью дальнейшего передвижения предъявил ФИО6 водительское удостоверение на имя Шанталосова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образца Республики Беларусь серии 6АА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства Российской Федерации на данную автомашину. Предъявленное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОП по Краснинскому району. Водительское удостоверение образца Республики Беларусь серии 6АА № от ДД.ММ.ГГГГ у Шанталосова Г.В. было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, на котором имелся пояснительный текст, подпись начальника ГД ОП по Краснинскому району, Шанталосова Г.В., опечатан печатью «Дежурная часть Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский»*2» (л.д.44-46);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ    - с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.47-49);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ - с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в собственности у него имеется автомашина марки «27471-0000010-01», регистрационный знак О 408 КН 67. 04.12.2023 он предложил своему знакомому Шанталосову Г.В., который приехал из г.Могилева Республики Беларусь, подработать на вышеуказанной автомашине, а именно перевозить товар. Также поинтересовался у последнего, имеется ли у него водительское удостоверение, на что Шанталосов Г.В. пояснил, что водительское удостоверение на свое имя он получил в Республике Беларусь. После чего разрешил ему управлять принадлежащей ему автомашиной вышеуказанной марки. О том, что у Шанталосова Г.В. поддельное водительское удостоверение он не знал, тот ничего ему не говорил (л.д.54-56);

- телефонограммой оперативного дежурного ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области о том, что сотрудники ДПС в д. Липово на 429 км а/д Москва-Минск остановили автомашину «Газель», регистрационный знак О 408 КН 67, под управлением Шанталосова <данные изъяты>, который предъявил водительское удостоверение Республики Беларусь, которое вызывает сомнение в подлинности (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему о том, что 06.12.2023 года на 429 км автодороги М-1 «Беларусь» осмотрен участок местности, на котором изъят бланк водительского удостоверения образца Республики Беларусь серии 6АА №031198 от 07.10.2018 на имя Шанталосова Г.В., проведена фотосъемка (л.д.8-9,10);

- протоколом осмотра предметов (документов) осмотрено водительское удостоверение образца РБ на имя Шанталосова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии 6АА № от 07.10.2018г., которое изъято в ходе ОМП 06.12.2023 на 429 км а/д М-1. Осматриваемое водительское удостоверение представляет собой двухсторонний бланк прямоугольной формы с наибольшими размерами 53,7х85,5 мм, помещенный в обложку с закругленными углами из прозрачного полимерного материала. В левой части бланка расположена цветная фотография мужчины. В правой нижней части бланка возле цифрового знака «7» расположена подпись, нанесенная красящим веществом черного цвета. На оборотной стороне бланка расположены линии графления с категориями «А1», «А», «В», «С», «D», «ВЕ», «СE», «DE», «I», «F», «АМ» на управление транспортными средствами данных категорий. В месте расположения выходных данных полиграфического предприятия указано: «РУП «Криптотех» Гознака, зак. 593-12». В нижней средней части оборотной стороны бланка расположены цифровые знака: «0696560» (л.д.50-51). Указанный бланк водительского удостоверения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.53);

- заключением эксперта от 09.12.2023 №71, согласно которому бланк водительского удостоверения с серией и номером 6АА 031198 по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов не соответствует технологии изготовления данного документа (л.д.41-43).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый умышленно использовал заведомо поддельное, изготовленное на его имя водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое предъявил сотрудникам ГИБДД в качестве подлинного документа, подтверждающего наличие у него такого права.

Имеющимися доказательствами подтверждено, что подсудимый, не являющийся изготовителем документа, был заведомо осведомлен о поддельности водительского удостоверения и умышленно использовал, предъявив работникам полиции, как документ, предоставляющий право управления транспортным средством.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, является длящимся и считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Шанталосов Г.В. предоставил органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, а именно, об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения), полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее на территории Российской Федерации не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является гражданином иностранного государства, трудоустроен, проживает с матерью.

Учитывая характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется, суд считает возможным назначить подсудимому Шанталосову Г.В. наказание, не предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый в судебном заседании сам подтвердил возможность оплаты штрафа в пределах санкции статьи, с рассрочкой его выплаты.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Шанталосова Г.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого Шанталосова Г.В., в связи с чем он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шанталосова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 (три) месяца, начиная выплаты с апреля 2024 года по июнь 2024 года включительно, до истечения последнего рабочего дня каждого месяца по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шанталосову <данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения образца Республики Беларусь серии 6АА №031198 на имя Шанталосова <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л.с. 04631351820): отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, ИНН – 6713002393, КПП – 671301001, БИК – 016614901, КБК –18856723010300000507, ОКТМО – 66624151 (Красный), Казначейский счет – 03100643000000016300, УИН 18856723010300000655.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                               Е.В. Панкова