Решение по делу № 2-4337/2022 от 20.10.2022

    Дело ...

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022г.                                                                                          <адрес>

            Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи ФИО2 при секретаре ФИО3 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд просит расторгнуть кредитный договор ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** за период с 13.10.2021г. по 04.10.2022г. (включительно) размере 45 872,67 рублей в том числе: просроченный основной долг 41 003,61 руб., а также просроченные проценты 4869,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7576,18 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение кредита заключил с ответчиком кредитный договор ... от ***, выдал кредит ответчику в размере 120 000 рублей на срок 48 месяцев по 19,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. На *** образовалась просроченная задолженность в сумме 45872,67 руб. *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен ответчиком по определению суда от ***

    Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

         Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что ответчик на основании кредитного договора ... от *** получил кредит в размере 120000,00 рублей на срок 48 мес. под 19,9% годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был согласен, что подтверждается кредитным договором от***.

При оформлении кредита ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, что подтверждается кредитным договором.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка по состоянию на *** задолженность ответчика составляет 45872,67 рублей, в том числе просроченный основной долг 41003,61 руб., а также просроченные проценты 4869,06 руб.

        Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

         Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

       Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств заемщиком по договору является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно платежных поручений ... от ***, ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7576,18 рублей, однако требования заявлены об удовлетворении исковых требований в сумме 45872,67 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, при подаче иска истцом должна быть уплачена госпошлина от цены иска в размере 1576,18 рублей (45872,67 руб. -20000 руб. х 3%+800), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить. частично.

           Расторгнуть кредитный договор ... от *** заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН ... ОГРН ...) и ФИО1 13.08.1988г.рождения уроженки <адрес> Республики Бурятия.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от *** за период с 13.10.2021г. по 04.10.2022г. (включительно) в размере 45872,67 руб. в том числе: просроченный основной долг -41003,61 руб., просроченные проценты 4869,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1576,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ***.

Судья:                                                                  И.П. Николаева

04RS0...-82