Решение по делу № 8Г-2859/2020 [88-3877/2020] от 15.04.2020

88-3877/2020

14RS0035-01-2019-015333-55

2-11430/19

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кудриной Я.Г., Зайцевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Чекоева Р.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2020 по гражданскому делу по иску Кисляковой Н.В. к Кислякову А.А,, Чекоеву Р.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

         Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Чекоева Р.В.- Столяровой Е.А.,

у с т а н о в и л а:

    Кислякова Н.В., обратившись в суд с иском, ссылалась на то, что в период брака с Кисляковым А.А. приобретено нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 452,1 кв. м <адрес> право собственности оформлено 21.06.2017.

    Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2018 с Кислякова А.А. в пользу Чекоева Р.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 21 932 292,32 рублей, судебные расходы - 75 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 12.12.2018 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого 11.02.2019 наложен арест на вышеуказанное имущество должника и 20.05.2019 арестованное имущество передано на торги.

Ссылаясь на то, что спорное нежилое помещение является общим совместно нажитым имуществом супругов, их доли не определены и не разделены, просила освободить от ареста вышеназванное нежилое помещение.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2020 решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Чекоев Р.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными в связи с неправильным применением судами норм материального права. Ссылается на то, что нежилое помещение, которое освобождено от ареста, построено Кисляковым А.А. хотя и в период брака, но на заёмные денежные средства, полученные от него (Чекоева Р.В.), то есть является личным имуществом ответчика.

         Истец, ответчики в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще.

         В соответствии с ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

При разрешении спора суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно исходил из того, что

в соответствии с ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

          Оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды двух инстанций установили, что нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 452,1 кв. м <адрес>, приобретено Кисляковым А.А. в период брака с Кисляковой Н.В., является общей совместной собственностью супругов, поэтому без выделения доли Кислякова А.А. в этом имуществе, на него не может быть обращено взыскание.

        Выводы судов мотивированы, соответствуют установленному и закону.

        Доводы кассационной жалобы Чекоева Р.В. о том, что полученные ответчиком заемные средства являются его личным имуществом, а следовательно, и личным имуществом Кислякова А.А. является приобретенное на эти средства спорное недвижимое имущество, не влияют на законность выводов суда, такие обстоятельства не подлежали установлению и проверке в рамках настоящего спора, поскольку режим общего имущества супругов на спорный объект недвижимости не прекращен каким - либо соглашением между супругами или судебным актом.

       Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами при рассмотрении спора допущено не было.

       Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке установленных судами обстоятельств, неправильном толковании норм материального права, не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

        Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

о п р е д е л и л а:

       решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2020,

кассационную жалобу Чекоева Р.В..

    Председательствующий

Судьи