Решение по делу № 1-93/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-93/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 04 июля 2022г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого Щербакова Н.В.,

защитника-адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23.06.2022г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербакова Н.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щербаков Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 12.12.2013г., вступившим в законную силу 09.01.2014г., Щербаков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно базе «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение Щербаков Н.В. в Госавтоинспекцию не сдавал. Водительское удостоверение на имя Щербакова Н.В. было у него изъято инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.А.Д. 17.04.2022г. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с тем, что не исполнено постановление о назначении административного наказания, Щербаков Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

17.04.2022г. около 11 часов 40 минут Щербаков Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки «RENAULT FLUENCE» государственный регистрационный №, двигался возле <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.А.Д.

В связи с наличием у Щербакова Н.В. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.А.Д. составил 17.04.2022г. протокол № об отстранении от управления транспортным средством и отстранил Щербакова Н.В. от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД) инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.А.Д. предъявил Щербакову Н.В. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер -К» заводской номер № 010066, имеющим поверку, действительную до 08.06.2022г.. На законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.А.Д. Щербаков Н.В. ответил отказом.

На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 ПДД инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.А.Д. предъявил Щербакову Н.В. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Щербаков Н.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № от 17.04.2022г.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Н.В. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Щербаков Н.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Щербаков Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений во вменяемости Щербакова Н.В., поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова Н.В. по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Щербакову Н.В. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Щербаков Н.В. вину признал, ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства паспортистом ООО УК «Актив» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Щербакова Н.В., предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Щербакова Н.В., не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щербакова Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Щербакова Н.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Щербакова Н.В. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 3000 рублей, выплаченных за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Милюковой Е.А., участвующей в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щербакова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения осужденному Щербакову Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного Щербакова Н.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

видеозапись на CD-диске от 17.04.2022г., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2022г., протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2022г., протокол № о задержании транспортного средства от 17.04.2022г., светокопию свидетельства о регистрации т/с на а/м марки «RENAULT FLUENCE» государственный регистрационный №, светокопию водительского удостоверения Щербакова Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

-автомобиль «RENAULT FLUENCE» государственный регистрационный №, хранящийся на специализированной штрафной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - передать собственнику автомобиля Щ.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          А.А. Полидорский