Решение по делу № 33-1556/2020 от 30.01.2020

Судья Крамаренко Ю.П. Дело № 33-1556/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б. при ведении протокола помощником судьи С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Р.В. к С.Е.Г. о расторжении предварительного договора по частной жалобе Ч.Р.В. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.04.2019, которым удовлетворено заявление С.Е.Г. об индексации денежной суммы, взысканной определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.05.2015,

у с т а н о в и л :

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.02.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Ч.Р.В. к С.Е.Г.. о расторжении предварительного договора. Решение суда вступило в законную силу 17.03.2015.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.05.2015 удовлетворено заявление С.Е.Г.. о взыскании расходов на оплату услуг представителя. С Ч.Р.В. в пользу С.Е.Г.. взысканы судебные расходы в размере 10500 рублей.

С.Н.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.05.2015 и взыскании с Ч.Р.В.. за период с 29.05.2015 по 28.02.2019 денежных средств в размере 1844,54 рублей.

С.Е.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Ч.Р.В. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес уведомления о месте и времени рассмотрения заявления были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился С.Р.В. подав частную жалобу, содержащую просьбу о его отмене.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановленного судом определения.

Согласно положениям ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных судом, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, С.Е.Г. исходила из того, что неисполнение Ч.Р.В. судебного акта с момента взыскания с него в ее пользу судебных расходов повлекло обесценивание взысканных денежных средств.

Вместе с тем, действия Ч.Р.В. по обжалованию определения суда, которым с него были взысканы судебные расходы, привели к изменению момента взыскания судебных расходов.

Так апелляционным определением Приморского краевого суда от 20.02.2020 определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.05.2015 отменено. По результатам рассмотрения заявления С.Е.Г. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, в связи с чем взыскал с Ч.Р.В. в пользу С.Е.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 рублей.

Таким образом, моментом присуждения С.Е.Г. денежных средств, об индексации которых просит заявитель, является день вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, то есть – 20.02.2020.

Поскольку возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм возникает с того момента, когда эти суммы были гражданину фактически присуждены, а присуждение С.Е.Г.. возмещения судебных расходов осуществлено позже, чем С.Е.Г.. подано заявление об индексации, оснований для производства индексации не имеется.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением судом апелляционной инстанции поставленного перед судом вопроса по существу путем отказа в удовлетворении заявления С.Е.Г.. об индексации присужденных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судья Приморского краевого суда

о п р е д е л и л а :

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.04.2019 отменить.

В удовлетворении заявления С.Е.Г. об индексации денежной суммы, взысканной определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.05.2015, отказать.

Судья