Решение по делу № 2-2569/2022 от 08.04.2022

Гражданское дело №

27RS0№-53

                              Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

02 июня    2022 г.                                         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО4

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению суда, фактически совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом прекращено право ФИО2 на долю в праве общей собственности на жилое помещение <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ПАО «Росбанк», согласно которому истец и ответчик, как солидарные заемщики, должны производить ежемесячные выплаты в качестве погашения долга в соответствии с графиком платежей. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана половина платежей по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по середину ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом платы за страхование, что составило 236 303 руб. 57 коп. За период с середины ДД.ММ.ГГГГ г. истцом уплачено по кредитному договору 402 572 руб. 16 коп. На долю ответчика приходится 50 % от указанной суммы, что составляет 201 286 руб. 26 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 50 % платы по договору ипотечного кредитования за период с середины ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 201 286 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 186 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 руб.

В судебном заседании истец, воспользовался правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 46 684 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при расчете процентов использовалась процентная ставка в размере 20 %, действовавшая на момент исполнения обязательств.

В судебном заседании ответчик признала иск в части взыскания денежных средств в счет возмещения затрат на погашение кредита, в части процентов за пользование чужими денежными средствами признала частично в размере 13 480 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ее расчету, сославшись на неправильность использования процентной ставки 20 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ключевая ставка Банка России в указанный период многократно менялась.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиками ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 450 000 руб. сроком на 182 месяцев на условиях процентной ставки 11,75 % годовых.

Истец и ответчик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются созаемщиками и несут по нему солидарную ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ФИО2 по возмещению ФИО1 соразмерной доли понесенных расходов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно справкам ПАО «Сбербанк России» /л.д. 19-21/ в 2020 г. заемщиком было уплачено 205 568 руб. 76 коп., в 2021 г. уплачено 205 568 руб. 76 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. уплачено 17 130 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца половину денежные средства в счет возмещения затрат на погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 286 руб.26 коп. (402 572 руб. 16 коп. / 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России в размере 20 % была установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая применение ставки в размере 20 % сторона истца ссылается на направление ответчику претензии ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанной ставки. Однако, в период образования задолженности ключевая ставка Банка России многократно изменялась и имела значения от 4,25 % до 20 %.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 559 руб. 34 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 156 руб. 36 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 544 руб. 18 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 424 руб. 61 коп.

Ответчик, не согласившись с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставила свой расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действовавшими в указанные периоды размерами ключевой ставки рефинансирования Банка России, составил 13 480 руб. 28 коп.

Суд соглашается с расчетом ответчика, произведенного исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России действующей в соответствующие периоды, поскольку указанный расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со значениями ключевой ставки рефинансирования Банка России, действовавшими в периоды образования задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 605 руб.43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 388 руб. 92 коп.

На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения затрат на погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 286 руб.26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.      в размере 17 605 руб.43 коп., судебные расходы в размере 5 388 руб.92 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 201 286 руб.26 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                           Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.