Решение по делу № 2-504/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-504/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

21 июня 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкова В. С. к Прокофьеву А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рыков В.С. обратился в суд с иском к Прокофьеву А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 43 550,90 рублей, возмещении судебных расходов за составление иска и правовую консультацию в размере 2 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 507 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения морального вреда 120 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 239 448 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 662,73 рубля. Поскольку ответчик мер к исполнению решения суд не предпринимал, имеющуюся задолженность не погашал, он должен нести ответственность по ст. 395 ГК РФ.

Подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку иск, заявленный Рыковым В.С., относится к имущественным спорам, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное гражданское дело неподсудно районному суду.

В судебном заседании истец Рыков В.С. оставил разрешение вопроса о подсудности гражданского дела на усмотрение суда. Ответчик Прокофьев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-504/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░