Решение по делу № 8Г-30001/2022 [88-2862/2023 - (88-29631/2022)] от 26.12.2022

УИД21RS0007-01-2022-000293-69

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                          № 88-2862/2023 - (88-29631/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

7 февраля 2023 г.                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Арзамасовой Л.В., Тарасовой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исаевой Натальи Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховный Суд Чувашской Республики от 19.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-264/2022 по иску Николаевой Ольги Николаевны, Николаева Алексея Николаевича, Киселева Сергея Владимировича, Ивановой Анны Сергеевны к Исаевой Наталье Ивановне о защите чести, достоинства и репутации, признании незаконным использования персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Николаева Ольга Николаевна, Николаев Алексей Николаевич, Киселев Сергей Владимирович, Иванова Анна Сергеевна обратились с исковым заявлением к Исаевой Наталье Ивановне о защите чести, достоинства и репутации, признании незаконным использования персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Исаева Н.И. начиная с 13 мая 2022 года разместила в сети интернет на сайте Вконтакте «Подслушано в Козловском районе» несколько постов, в которых распространяются персональные данные ответчиков, в том числе несовершеннолетнего члена семьи, вопреки их согласия, опубликовала заведомо ложную информацию, компрометирующую и порочащую честь, достоинство группы лиц, подрывающую их репутацию, не погнушалась выставить на многотысячное обозрение судебные документы с персональными данными, в числе и постановление и.о. мирового судьи Иванова И.В от июня 2012 г., решение по делу об административном правонарушении судьи Порфирьева В.Г. от 09 сентября 2014 г., постановление мирового судьи Иванова И.В. от 03 июня 2014 г., уведомление ОМВД РФ по Козловскому району за подписью Людкова А.И. от 3 июня 2014 г.

С 13.05.2022 на 16:00 ч. 17.05.2022 пользователи интернета просмотрели данную страницу 9 766 раз. В иске имеются выписки с сайта httos://vk.com/wall-60061341 268544 с соблюдением орфографии и пунктуации автора текстов Исаевой Н.И.

Таким образом, истцы считают, что Исаева Н.И. нарушила сразу несколько законодательных норм, в частности: порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных); разглашение врачебной тайны; неприкосновенность частной жизни; распространение в сети интернет порочащих честь, достоинство и репутацию сведений о группе лиц; оскорбление и клевета.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 22.07.2022 г. в удовлетворении исковых требований Николаевой Ольги Николаевны, Николаева Алексея Николаевича, Киселева Сергея Владимировича и Ивановой Анны Сергеевны к Исаевой Наталье Ивановне о признании незаконным использование и распространение персональных данных, обязании дать опровержение сведениям, порочащим честь, достоинство и репутацию истцов путем размещения соответствующей информации на Интернет - сайте «Подслушано в Козловском районе» в сети Вконтакте, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19.10.2022 г. решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 22.07.2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Киселева Сергея Владимировича и Ивановой Анны Сергеевны о признании незаконным использование и распространение персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, в данной части принято новое решение.

Признаны незаконными действия Исаевой Натальи Ивановны по размещению в сети Интернет на сайте социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано в Козловском районе» по адресу https://vk.com/wall- 60061341_268544 следующих судебных постановлений: решения судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2014 года по делу № 12-74/2014, постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от 9 июня 2012 года по делу об административном правонарушении №5-516/11, постановления мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 3 июня 2014 года по делу об административном правонарушении № 300/2014, содержащих персональные данные Киселева Сергея Владимировича и Ивановой Анны Сергеевны.

Суд обязал Исаеву Наталью Ивановну удалить изображения указанных судебных постановлений, размещенных в сети Интернет на сайте социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано в Козловском районе» по адресу https://vk.com/wall-60061341_268544.

Взыскано с Исаевой Натальи Ивановны в пользу Киселева Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., и в пользу Ивановой Анны Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части решение Козловского районного суда Чувашской Республики оставлено без изменения, апелляционная жалоба Николаевой Ольги Николаевны, Киселева Сергея Владимировича, Ивановой Анны Сергеевны - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Исаевой Н.И. ставится вопрос об отмене судебного акта апелляционной инстанции как незаконного, отказа в иске в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, не правильно применен закон. По мнению заявителя жалобы, в данном случае не имелось оснований для удовлетворения иска, поскольку сведения, содержащиеся в судебных постановлениях размещенные в сети Интернет на сайте социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано в Козловском районе», содержащие персональные данные Киселева С.В. и Ивановой А.С. не могут быть признаны фактом распространения персональных данных, поскольку Исаева Н.И. являлась участником судебных процессов по результатам которых вынесены судебные акты, и получила данные постановления в установленном законом порядке. Таким образом, считает, что суд неправомерно переложил бремя доказывания на ответчика и необоснованно взыскал моральный вред.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в сети Интернет на сайте социальной сети «Вконтакте» по адресу https://vk.com/wall-60061341_268544 ответчиком Исаевой Н.И. размещены изображения (фотографии) полных текстов судебных решений, а именно:

- решения судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2014 года по делу об административном правонарушении № 12- 74/2014 в отношении Исаевой Н.И., в мотивировочной части которого приведены фамилия, имя, отчество истца Ивановой А.С. и адрес ее места жительства;

- постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от 9 июня 2012 года по делу об административном правонарушении №5-516/11 в отношении Исаевой Н.И., в мотивировочной части которого содержатся фамилия, инициалы Киселева С.В. и адрес его места жительства;

- постановления мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 3 июня 2014 года по делу об административном правонарушении № 300/2014 в отношении Киселева С.В., в котором содержатся фамилия, имя, отчество Киселева С.В., дата его рождения и адрес места жительства.

Однако фамилии, имена и отчества, дата и место рождения, место жительства или пребывания физических лиц составляют персональные данные в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» и охраняются законом.

Таким образом, истец в иске ссылается на то, что, разместив изображения указанных выше судебных постановлений, ответчик предоставила возможность неограниченному кругу пользователей сети Интернет ознакомиться с их текстом, в которых содержатся персональные данные истцов Ивановой А.С. и Киселева С.В. тем самым причинив моральный вред. Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Николаевой Ольги Николаевны, Николаева Алексея Николаевича, Киселева Сергея Владимировича и Ивановой Анны Сергеевны о признании незаконным использование и распространение персональных данных, обязании дать опровержение сведениям, порочащим честь, достоинство и репутацию истцов путем размещения соответствующей информации на Интернет - сайте «Подслушано в Козловском районе» в сети Вконтакте, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что без использования дополнительной информации определить принадлежность данных размещенных Исаевой Н.И. на Интернет – сайте Вконтакте, в группе «Подслушано в Козловском районе» конкретным лицам, а именно истцам: Николаеву Н.М., Николаевой О.Н., Николаеву А.Н., Киселеву С.В., Ивановой А.С., невозможно. Данное обстоятельство, не позволяет неопределенному кругу лицу идентифицировать истцов как лиц, которые указаны в постах Исаевой Н.И., и не свидетельствует о раскрытии персональных данных истцов, следовательно, ответчик не распространила персональные данные, а также не имеется доказательств того, что указание Исаевой Н.И. в постах, в сети Интернет фамилий и имен истцов, нарушило их личные права.

Кроме этого суд исходил из того, что сведения, отраженные в вышеприведенных: уведомлении ОМВД РФ по Козловскому району, судебных актах, также не могут быть признаны фактом распространения и использования ответчиком персональных данных истцов, поскольку изучением материалов дела установлено, и не отрицается сторонами, что ответчик Исаева Н.М. являлась непосредственным участников судебных процессов, по результатам которых вынесены данные судебные акты, а сведения, содержащиеся в судебных решениях, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности. Вышеуказанные судебные документы, Исаевой Н.И. получены в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в данной части, поскольку факт распространения ответчиком персональных данных Ивановой А.С. и Киселева С.В. в сети Интернет на сайте Вконтакте без их согласия нашел свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения. Апелляционный суд сделал вывод о том, что разместив изображения указанных выше судебных постановлений, ответчик предоставила возможность неограниченному кругу пользователей сети Интернет ознакомиться с их текстом, в которых содержатся персональные данные истцов Ивановой А.С. и Киселева С.В., что является нарушением Федерального закона «О персональных данных», ст.152.2 ГК РФ.

При этом апелляционный суд сделал вывод о том, что ответчиком Исаевой Н.И. в нарушение требований статьи 152.2 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства распространения персональных данных Ивановой А.С. и Киселева С.В. с их согласия, и не представлены доказательства наличия информационных ресурсов, на которых указанная выше информация об истцах правомерно предоставлена для всеобщего доступа.

В этой связи доводы ответчика о том, что не распространялись персональные данные истцов со ссылкой на то, что ответчик Исаева Н.И. сама являлась непосредственным участником судебных процессов и получила судебные акты в установленное, порядке, отклонены судом. Поскольку законодательство предусматривает соответствующие гарантии и не допускает использования персональных данных личности, содержащихся в судебных актах, такими способами, которые могут оказаться несовместимыми с установленным порядком, публикации таких актов.

Публикация судебных актов не происходит произвольно, она регламентирована Федеральным законом Российской Федерации от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как усматривается из материалов дела, истцом в обоснование исковых требований представлены надлежащих в смысле ст.67 ГПК РФ (допустимые и относимые) доказательства, подтверждающие публичный факт распространения ответчиком в сети Интернет на сайте Вконтакте персональных данных истцов без их согласия, а также в связи с этим причинение им морального вреда.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда апелляционным судом определен с учетом индивидуальных особенностей истца, обстоятельств дела, что отвечает принципам справедливости и разумности, требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимость защиты персональных данных личности предполагает соблюдение предусмотренных законом требований при публикации судебных актов в сети Интернет, в том числе и участником судебного процесса, если в размещаемом судебном акте содержатся персональные данные иных лиц, согласие на такое размещение должно быть получено.

При этом апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что ответчиком Исаевой Н.И. в нарушение требований статьи 152.2 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства распространения персональных данных Ивановой А.С. и Киселева С.В. с их согласия, и не представлены доказательства наличия информационных ресурсов, на которых указанная выше информация об истцах правомерно предоставлена для всеобщего доступа.

Доводы кассационной жалобы в части нарушения судами норм материального и процессуального права, отклоняются судебной коллегией исходя из следующего.

В силу статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Материалами дела установлено, что в сети Интернет на сайте социальной сети «Вконтакте» по адресу https://vk.com/wall-60061341_268544 ответчиком Исаевой Н.И. размещены изображения (фотографии) полных текстов судебных решений, а именно:

- решения судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2014 года по делу об административном правонарушении № 12- 74/2014 в отношении Исаевой Н.И., в мотивировочной части которого приведены фамилия, имя, отчество истца Ивановой А.С. и адрес ее места жительства;

- постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от 9 июня 2012 года по делу об административном правонарушении №5-516/11 в отношении Исаевой Н.И., в мотивировочной части которого содержатся фамилия, инициалы Киселева С.В. и адрес его места жительства;

- постановления мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 3 июня 2014 года по делу об административном правонарушении № 300/2014 в отношении Киселева С.В., в котором содержатся фамилия, имя, отчество Киселева С.В., дата его рождения и адрес места жительства.

Вместе с этим, фамилии, имена и отчества, дата и место рождения, место жительства или пребывания физических лиц составляют персональные данные в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» и охраняются законом.

При таких обстоятельствах, разместив изображения указанных выше судебных постановлений, ответчик предоставила возможность неограниченному кругу пользователей сети Интернет ознакомиться с их текстом, в которых содержатся персональные данные истцов Ивановой А.С. и Киселева С.В.

При этом ответчиком Исаевой Н.И. в нарушение требований статьи 152.2 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства распространения персональных данных Ивановой А.С. и Киселева С.В. с их согласия, и не представлены доказательства наличия информационных ресурсов, на которых указанная выше информация об истцах правомерно предоставлена для всеобщего доступа.

Кроме этого суд принял во внимание, что законодательство предусматривает соответствующие гарантии и не допускает использования персональных данных личности, содержащихся в судебных актах, такими способами, которые могут оказаться несовместимыми с установленным порядке, публикации таких актов.

Таким образом, поскольку действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истцов Ивановой А.С. и Киселева С.В. - право на защиту персональных данных, требования данных истцов о признании действий ответчика незаконными и взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворены правомерно.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховный Суд Чувашской Республики от 19.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-264/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Исаевой Натальи Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                  Л.В. Арзамасова

                         С.М. Тарасова