Решение по делу № 12-185/2024 от 04.09.2024

мировой судья Шатохин Д.В. дело № 12-185/2024

Решение

г. Верхняя Пышма 26 сентября 2024 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Михайлова Ильи Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 19.08.2024, которым

Михайлову Илье Александровичу, <данные изъяты>

по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светодиодных ламп красного цвета,

установил:

вышеуказанным постановлением Михайлову назначено административное наказание за то, что он 17.07.2024 в 21:20 в <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, которые излучают красный цвет в направлении вперед, чем нарушил требования п.3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

В жалобе Михайлов просит постановление отменить, поскольку не согласен с назначенным наказанием. В жалобе указывает, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно его материальное положение, что работа автокурьером является единственным источником дохода, наличие кредитных обязательств по 7 кредитным договорам, также материально помогает сожительнице. По состоянию здоровья ему противопоказан тяжелый физический труд. Просит признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Михайлов поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при наличии неисправностей, а именно, если на транспортном средстве установлены устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства - эксплуатация транспортного средства запрещена.

Как следует из материалов дела, 17.07.2024 в 21:20 в г. Верхняя Пышма, на пр. Успенский, 1, Михайлов управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, которые излучают красный цвет в направлении вперед, чем нарушил требования п.3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Указанное обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от 17.07.2024 (л.д. 3) и подтверждено протоколом № изъятия вещей и документов от 17.07.2024 года, согласно которому при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № изъяты светодиодные лампы красного цвета (л.д. 4); сведениями, содержащимися в рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО4 от 17.07.2024, согласно которым 17.07.2024 около 21:20 час. по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Михайлова И.А. на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета (л.д. 5 ).

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Михайлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено справедливое наказание с учетом положений статьи 4.1 Кодекса в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светодиодных ламп красного цвета

Мировым судьей в полной мере учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Относительно доводов жалобы о наличии оснований для приззнания правонарушения малозначительным суд отмечает, что применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью рассматривающего дело суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния, а также учитывая то, что объектом правонарушения являются общественные отношения, устанавливаемые в области безопасности дорожного движения, отсутствуют оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного мировым судьей постановления, по делу допущено не было ни при собирании доказательств, ни при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 19.08.2024 года о назначении Михайлову Илье Александровичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Михайлова И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.

Судья Ю.С. Колесова