Решение по делу № 2-1531/2019 от 29.04.2019

                                        Дело № 2-1531/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                         г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Садова Б. Н.,

при секретаре Сычевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Никифорову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к Никифорову К. А. о взыскании задолженности по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту №, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Банк свои обязательства выполнил, ответчик обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 69 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей 14 копеек, неустойка <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Просит взыскать с Никифорова К. А. сумму долга по кредитной карте кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № на основании доверенности Зленко Л. А. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никифоров К. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Никифоров К. А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Никифоровым К.А., следует, что он с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно письменной информации о полной стоимости кредита, с которой Никифоров К. А. был ознакомлен под роспись, лимит кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита составляет <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, платеж производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету № кредитной карты №.

ПАО «Сбербанк России» в адрес Никифорова К. А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменная форма сделки, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.

В силу с пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты) акцептованной истцом путем выпуска кредитной карты на имя ответчика.

Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с тарифами банка и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 69 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей 14 копеек, неустойка <данные изъяты> рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054 рубля 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2019░.

░░░░░