Решение по делу № 12-1032/2022 от 11.07.2022

Дело №12(ж)-1032/2022

64RS0045-01-2022-006742-40

Решение

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Бакровым А.А.,

с участием защитника Пылаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамаюнова Дениса Анатольевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову №18810064220001097027 от 01.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гамаюнова Дениса Анатольевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову №18810064220001097027 от 01.07.2022Гамаюнов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с постановлением, Гамаюнов Д.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортное средство остановлено вне проезжей части на стоянке напротив многоквартирных домов.

Истребованные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 11.08.2022.

Защитник Пылаев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно представил в материалы дела фотографический материал о месте расположения транспортного средства на стоянке.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

«Дорога» – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии (п. 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: г<адрес>, водитель Гамаюнов Д.А. в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак №, совершил остановку транспортного средства не параллельно к краю проезжей части, создав препятствия для движения других транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Какие-либо процессуальные действия, свидетельствующие о совершении реальных действий по проведению административного расследования, комплекса процессуальных действий для установления обстоятельств совершения административного правонарушения, не проводились. Таким образом, подсудность рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания определена с учетом места совершения административного правонарушения.

Виновность и факт совершения Гамаюновым Д.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР №740977 от 01.07.2022, протоколом о задержании транспортного средства от 21.06.2022 64 ТС 274165, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.06.2022, фотографическим материалом, иными материалами дела, соответствующим требованиям допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о привлечении Гамаюнова Д.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и фотографического материала следует, что транспортное средство Гамаюнова Д.А. расположено на обочине не параллельно к краю проезжей части и привело к созданию препятствия для движения других транспортных средств.

Таким образом, совершенное Гамаюновым Д.А. деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобиль находился на стоянке транспортных средств у многоквартирных домов, опровергаются материалами дела, так как в месте расположения автомобиля отсутствуют соответствующие дорожные знаки и разметка.

Распечатки общедоступных карт, объяснения стороны защиты о вынужденной остановке в связи с неисправностью колеса в период, когда отсутствовала возможность осуществить ремонт транспортного средства, без установки знака аварийной остановки в соответствии с требованиями закона, не являются основаниями освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы основаны на неверном определении стоянки транспортных средств и иной оценке места расположения автомобиля.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление о привлечении Гамаюнова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гамаюнову Д.А. в соответствии с фиксированной санкцией ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову №18810064220001097027 от 01 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гамаюнова Дениса Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Гамаюнова Дениса Анатольевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Ю. Гурылева