Решение по делу № 2-1122/2018 от 02.03.2018

К О П И Я

Дело № 2-1122/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                     Корниевской Ю.А.

при секретаре                                 Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Максима Александровича к Мураю Вадиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мураю Вадиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40000 руб. за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19992,07 руб. за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указал, что 30.12.2014г. между Казанцевым М.А. и Мурай В.Е. был заключен договор займа на сумму 10000 руб., под 20% годовых, о чем составлена расписка. В соответствии с п.2.2. Договора займа, возврат сумма займа осуществляется ежемесячно, равными частями, начиная с 01.01.2015г. до числа месяца. Денежные средства заемщиком возвращены не были. Согласно п.1.2 Договора займа, период взыскания процентов за пользование суммой займа с 01.01.2016г. по 31.12.2017г. в размере 40000 руб. также истец понес расходы на оплату услуг представителя и госпошлину.

Истец Казанцев М.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.20).

Представитель истца Моржова О.А., действующая на основании доверенности от 19.12.2017г. сроком на три года (л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Мурай В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д.24), причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2014г. между Казанцевым М,А. и Мурай В.Е. был заключен договор займа на сумму в размере 100000 рублей, под 20% годовых, сроком до 31.12.2015г., в подтверждение факта и условий договора была составлена расписка (л.д.17,18)

Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договора займа от 30.12.2014г. между Казанцевым М,А. и Мурай В.Е. установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.12.2. Договора займа, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно, равными частями, начиная с 01 января 2015 г., до 20 числа месяца.

Согласно п.2.3. Договора займа, сумма займа и проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены не позднее 31.12.2015г.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договорам займа.

За пользование суммой займа уплачиваются проценты из расчет 20% годовых (п.1.2)

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г. в размере 40000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, учитывает, что доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу Казанцева М.А. проценты за пользование займом за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г. в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.12.2014г. за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г. и признан обоснованным, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19992,07 руб. (л.д.7-8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, длительность и сложность дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 10000руб., что подтверждается договором №10 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 19.12.2017г. и квитанцией от 19.12.2017г. (л.д.12-13,14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб. (л.д.3).

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казанцева Максима Александровича к Мураю Вадиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Мурая Вадима Евгеньевича в пользу Казанцева Максима Александровича сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г. в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г. в размере 19992,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 174392,07 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2018 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1122/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья