Решение по делу № 2-1437/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-1437/2020 26 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Степанова ФИО6 к Волынчикову ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Степанов А.Е. обратился с иском в суд к Волынчикову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 июля 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины, всего на общую сумму 154 120 руб. решение суда исполнено в принудительном порядке. В связи с нарушением сроков исполнения решения суда просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2018 – 11.09.2019 в сумме 150 000 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Панасенко О.А. ходе судебного разбирательства представила заявление об отказе от заявленных исковых требований к Волынчикову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Полномочия на отказ от иска у представителя истца Панасенко О.А. судом проверены, предоставлены на основании доверенности (л.д.9-10).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

По мнению суда, отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца Степанова А.Е. – Панасенко О.А. от иска к Волынчикову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращает производство по делу, что предусмотрено ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Степанова ФИО8 от иска к Волынчикову ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 – 11.09.2019 в сумме 150 000 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий           С.В. Епифанова