Решение по делу № 33-159/2021 от 10.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Доржиева С.Л.

поступило 10 декабря 2020 г. дело № 33-159

04RS0007-01-2020-003614-05

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Ангушевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кухтиной Натальи Юрьевны, Бадлаевой Юлии Александровны к Шестаковой Анне Васильевне, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Шестакову Владимиру Васильевичу о признании права собственности на земельный участок, прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Голобокова П.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 октября 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Кухтина Н.Ю., Бадлаева Ю.А., обращаясь с иском к Шестаковой А.В., просили признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <...> с кадастровым номером ..., за Кухтиной Н.Ю. - на ... доли, за Бадлаевой Ю.А. – на ... доли; прекратить право пожизненного владения Шестаковой А.В. на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ... Кухтина Н.Ю., Кухтин А.Г. и Крайнова Ю.А. (ныне Бадлаева Ю.А.) приобрели жилой дом по адресу <...> <...>. ... Кухтина Н.Ю. выкупила ... доли жилого дома у Кухтина А.Г. При переоформлении ... доли жилого дома ФИО1 узнала, что земельный участок на них не зарегистрирован. Из кадастрового паспорта видно, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... на праве пожизненного наследуемого владения является Шестакова А.В. С момента покупки дома истцы проживали в доме, пользовались земельным участком на протяжении 20 лет. Земельным участком никто кроме истцов не пользовался и за таким пользованием не обращался, все эти действия свидетельствуют о том, что предыдущий землевладелец отказался от права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Истцы Кухтина Н.Ю., Бадлаева Ю.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Представитель истцов по доверенности Голобоков П.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шестаков В.В.

В судебном заседании представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» по доверенности Хамеруев А.Ю. иск не признал.

Ответчик Шестаков В.В. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено решение об отказе в иске, с которым не согласился представитель истцов по доверенности Голобоков П.А. и подал апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания судебной коллегии от представителя истцов по доверенности Голобокова П.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда в порядке статьи 326 ГПК РФ.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Из содержания доверенности, выданной на представление интересов истцов, следует, что у представителя имеются полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ истцов Кухтиной Н.Ю. и Бадлаевой Ю.А. в лице их представителя Голобокова П.А. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 октября 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:                                     

Судьи коллегии: