Решение по делу № null от 15.06.2009

5	5001_228735

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения

г. Ростов-на-Дону                                                                                      Дело № А53-8400/2009

15 июня 2009 г.

Резолютивная часть определения изготовлена 11 июня 2009 г.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи   Грязевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Грязевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ростовской области

к должнику – индивидуальному предпринимателю Давыдову Денису Владимировичу (ИНН 615107936531), г. Новошахтинск

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника: Давыдов Д.В.

от уполномоченного органа: Акопян С.Л. – представитель по доверенности от 18.04.2009;

от саморегулируемой организации: не явился, извещен, уведомление от 01.06.2009

от органа по контролю (надзору): не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Давыдова Дениса Владимировича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника просроченной задолженности в размере 274 328 рублей 91 копейка.

Представитель уполномоченного органа явился, поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего – Реук А.М. и информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2008).

Должник в судебное заседание явился, полностью признал наличие у него задолженности и не возражал против введения процедуры банкротства - наблюдение.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени настоящего судебного заседания саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) письменного отзыва на заявление не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ  рассмотреть дело без их участия.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №834 от 20.03.2009 Давыдов Денис Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС России №6 по Ростовской области 20.07.2007, ОГРН 307615120100027, по адресу: 346914, г. Новошахтинск, пр-кт Ленина, 44, кв. 12. Общество состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Ростовской области, ИНН 615107936531.

В обоснование своих доводов уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности у должника перед бюджетом по обязательным платежам в размере 274 328 рублей 91 копейка, в том числе задолженность, подтвержденная мерами принудительного взыскания, в размере 141 524 рубля 52 копейки, из них недоимка по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев – 114 843 рубля 05 копеек, пеня в размере 3 523 рубля 27 копеек, штрафы в размере 23 158 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а при отсутствии денежных средств – путем взыскания налога за счет иного имущества должника.

МИФНС России №6 по Ростовской области в целях взыскания задолженности было выставлено требование об уплате налога, пени и штрафа №1064 по состоянию на 15.12.2008 на сумму 142 472 рубля 47 копеек.

Поскольку должником требования об уплате налога, штрафа, пени исполнены не были, МИФНС России №6 по Ростовской области было вынесено решение о взыскании налогов сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика №27 от 21.01.2009 на сумму 142 472 рубля 47 копеек.

Ввиду отсутствия денежных средств у должника, уполномоченным органом принято решение о взыскании задолженности за счет имущества должника №127 от 17.02.2009 на сумму 141 524 рубля 52 копейки.

На основании указанного решения было вынесено постановление №127 от 17.02.2009 на сумму 141 524 рубля 52 копейки о взыскании задолженности за счет имущества должника, направленное в Новошахтинский городской отдел ГУ ФССП по Ростовской области.

Неуплата должником законно установленного налога в срок и невозможность его взыскания во внесудебном порядке послужила основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ (далее – Закон) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Пунктом 3 статьи 6 Закона предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. При этом согласно пункту 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 4 Закона установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Факт наличия у общества задолженности перед бюджетом по обязательным платежам в общей сумме 274 328 рублей 91 копейка, в том числе недоимка в сумме 206 283 рубля 05 копеек, пени и штрафы в сумме 68 045 рублей 86 копеек подтверждается представленными в материалы дела справками о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 23.04.2009, справками №13, №15 от 23.04.2009 о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, требованием об уплате налога сбора, пени, штрафа №1064 по состоянию на 15.12.2008, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика №27 от 21.01.2009, решением №127 от 17.02.2009 о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; постановлением №127 от 17.02.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на счет имущества налогоплательщика.

Поскольку требования уполномоченного органа к должнику в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, подтверждены вступившим в законную силу решением суда, суд пришел к выводу о том, что кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.

Согласно статье 2 Закона наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, которая в соответствии со ст. 62 Закона вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 48 Закона определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, суд считает возможным ввести процедуру наблюдения в отношении должника.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ» признанные обоснованными требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона.

Требования заявителя в части взыскания задолженности в сумме 206 283 рубля 05 копеек подлежат включению в реестр требований кредитора должника – индивидуального предпринимателя Давыдова Д.В. в третью очередь. Требования заявителя в части взыскания пени и штрафа в размере 68 045 рублей 86 копеек, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно части 1 статьи 65 Закона временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих», 115162, г. Москва, ул. Лестева, 18.

Вышеуказанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Реук Андрея Михайловича.

Поскольку из представленных саморегулируемой организацией документов следует, что кандидатура Реук Андрея Михайловича соответствует установленным Законом требованиям, суд считает данную кандидатуру арбитражного управляющего подлежащей утверждению.

В соответствии со статьей 20.6 Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц. Порядок определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего установлен пунктом 10 статьи 20.6 Закона. При этом в соответствии с пунктом 14 названной статьи Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской ответственности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 Закона, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 данной главы.

Пунктом 1 статьи 207 Закона предусмотрено, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 6, 11, 33, 45, 48, 62-68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ, статьями 156, 123, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Ростовской области обоснованными.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Давыдова Дениса Владимировича  18.09.1985  года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Новошахтинск, паспорт 60 05 492629 выдан 22.09.2005 ОВД города Новошахтинска Ростовской области, ИНН 615107936531,  проживающего по адресу: 346914, Ростовская область, г. Новошахтинск, пр-т Ленина, 44, кв. 12 процедуру банкротства наблюдение сроком до 08.09.2009.

Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Давыдова Дениса Владимировича  18.09.1985  года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Новошахтинск, паспорт 60 05 492629 выдан 22.09.2005 ОВД города Новошахтинска Ростовской области, ИНН 615107936531,  проживающего по адресу: 346914, Ростовская область, г. Новошахтинск, пр-т Ленина, 44, кв. 12 за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить временным управляющим должника Реук Андрея Михайловича.

Установить временному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ростовской области в размере 206283 рубля 05 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Давыдова Дениса Владимировича в третью очередь.

Требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ростовской области об установлении 68045 рублей 86 копеек пени и штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 08 сентября 2009 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского, 8а, кабинет № 313.  

Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               В.В. Грязева

	5001_228735