Решение по делу № 16-2428/2021 от 21.06.2021

№ 16-2428/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                              21 сентября 2021 года

              Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Пинкс» Гаврилова С.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 18 апреля 2019 года в отношении ООО «Пинкс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 18 апреля 2019 года ООО «Пинкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, директор ООО «Пинкс» Гаврилов С.Н. просит судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 11 марта 2019 года, составленному государственным инспектором Зейского межрайонного отдела Росрыболовства, ООО «Пинкс» до 30 января 2019 года не уплатило в полном размере назначенный постановлением АП № 410-с от 9 ноября 2018 года административный штраф за совершение предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ административного правонарушения в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Пинкс» на основании постановления мирового судьи от 18 апреля 2019 года к административной ответственности, установленной частью 1                          статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оспаривая событие вмененного в вину административного правонарушения, директор ООО «Пинкс» Гаврилов С.Н. приложил к кассационной жалобе копию вступившего в законную силу решения судьи Зейского районного суда Амурской области от 6 мая 2021 года, которым постановление начальника Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Толмачева В.М. АП № 410-с от 9 ноября 2018 года в отношении ООО «Пинкс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах привлечение ООО «Пинкс» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа 31 января 2019 года по постановлению № 410-с от 9 ноября 2018 года нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 18 апреля 2019 года в отношении ООО «Пинкс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

             жалобу директора ООО «Пинкс» Гаврилова С.Н. удовлетворить.

             Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 18 апреля 2019 года в отношении ООО «Пинкс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                         Е.В. Королева