Решение по делу № 2-344/2010 ~ М-291/2010 от 26.07.2010

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании договора дарения земельного участка площадью 5100 кв. метров с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО5, недействительным; признании права собственности за ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и прекращении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора дарения земельного участка площадью 5100 кв. метров с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО5, недействительным; признании права собственности за ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и прекращении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Иск мотивирован тем, что истица в 1989 году купила в <адрес> сруб для дома и перевезла его в д. <адрес>, где установила его на имеющемся земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В последующем за счет собственных денежных средств установила крышу, вставила окна и двери, сделала полы и печку и все необходимое для проживания в данном доме. Стала проживать в этом доме вместе с отцом ФИО4 В 2009 году при оформлении права собственности на данный жилой дом, истца ФИО5 ввели в заблуждение, указав, что дом необходимо сначала оформить на отца ФИО4, а потом переоформить договором дарения на истца. Данный дом никогда ее отцу ФИО4 не принадлежал, дом построила истица и она является собственником.

На настоящее судебное заседание никто из вызванных лиц не явился, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повесток. Об уважительности причин неявки стороны не сообщили и об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Вышеуказанное исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на ДД.ММ.ГГГГ. Определением от 10 августа по данному гражданскому делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны получили повестки о вызове на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. ДД.ММ.ГГГГ стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу вновь не явились, о причинах неявки не известили. О времени судебного заседания они были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток, которые им вручены ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что стороны без уважительных причин дважды не явились на судебное заседание, ходатайства об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд считает необходимым вышеуказанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании договора дарения земельного участка площадью 5100 кв. метров с кадастровым номером № и размещенного на нем жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО5, недействительным; признании права собственности за ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская <адрес> и прекращении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.