Решение по делу № 2-2599/2024 от 09.07.2024

                                                                УИД №

                                                                                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     ФИО8

при секретаре судебного заседания              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

        АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО7, умершей <дата>, просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 30069 рублей 23 копейки, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 29664 рубля 34 копейки, просроченных процентов в сумме 404 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102 рубля 08 копеек.

               В ходе рассмотрения дела судом были установлены наследники умершей ФИО7: ФИО1 (муж), ФИО2(дочь), ФИО3 (дочь).

<дата> представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 105), в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, от иска отказался, поскольку задолженность перед банком по договору и судебные расходы полностью погашены.

        Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 104).

        Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Положения ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о том, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возражений против прекращения производства по делу не поступило.

         Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ представителя АО «Тинькофф Банк» – ФИО5 от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 30069 рублей 23 копейки, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 29664 рубля 34 копейки, просроченных процентов в сумме 404 рубля 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1102 рубля 08 копеек

Производство по гражданскому делу № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес>.

        Судья:                                                            М.А. Черкасова