Решение по делу № 2-306/2022 от 14.06.2022

                Дело №2-306/2022

        (УИД - 26RS0029-01-2022-003421-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г.                                    г. Лермонтов

    Лермонтовский городской судСтавропольского краяв составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    припомощнике судьи Прилипко Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Кудрявцевой О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кудрявцевой О.М.; взыскать задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в сумме 516 726руб.34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 367 руб. 26коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Кудрявцевой О.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.о предоставлении кредита в сумме 622 000 руб.,сроком 60 месяцев, под 15,10% годовых.Согласно п.6 кредитного договора Кудрявцева О.М.обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. На основании п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. СогласноУсловиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дняс даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Кудрявцева О.М. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежаще, в связи с чем,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,образовалась задолженность в сумме 516 726 руб. 34 коп., в том числе:406 431 руб. 14 коп.просроченная задолженность по основному долгу,102 953руб. 22 коп.просроченные проценты, 5 261 руб. 49 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2 080 руб. 49 коп.неустойка за просроченные проценты.Кроме того, посколькуКудрявцева О.М. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ейнаправлено требованиео досрочном возврате Банку суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени требование Кудрявцевой О.М. не выполнено. В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать у Кудрявцевой О.М. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»по доверенности Ткачева Н.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ееотсутствие.

Ответчик Кудрявцева О.М., надлежаще, заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенная овременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кудрявцевой О.М.заключен кредитный договор№, в соответствии с п.п.1,2,4Индивидуальных условий «Потребительского кредита»Кудрявцевой О.М. выдан кредит в размере 622000 руб.,сроком на 60 месяцев, с уплатойпроцентов за пользование кредитом в размере 15,10% годовых.

                                                                ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет, отрытый Кудрявцевой О.М.денежные средства в сумме 622 000 руб.

                                                                В соответствии с п.6 указанных Индивидуальных условий Кудрявцева О.М.приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 14 830 руб. 01 коп.

                                                                Подписывая Индивидуальные условия,Кудрявцева О.М.предложила заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ейпотребительский кредит на изложенных условиях.Кудрявцева О.М.обязалась возвратить кредит по условиям кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

                                                                Пунктом 3.1 указанных Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получениякредита(при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

                                                                В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Кудрявцева О.М.исполняланенадлежаще, в результате чего, образовалась задолженность,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 516 726 руб. 34 коп., в том числе:406 431 руб. 14 коп.просроченная задолженность по основному долгу, 102 953руб. 22 коп.просроченные проценты, 5 261 руб. 49 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2 080 руб. 49 коп.неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                По условиям кредитного договора стороны договорились о том, что Кудрявцева О.М.в соответствии с п.4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»обязана уплачивать проценты за пользование кредитом в размере15,10% годовых.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчикомКудрявцевой О.М.не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора, отражает действительные сведения по кредитной задолженности Кудрявцева О.М.

Кроме того, Кудрявцева О.М.не была лишена возможности представить суду доказательства иного размера задолженности по кредитному договору, либо иной расчет задолженности.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России»о взыскании просроченной задолженности по основному долгу размере 406 431 руб. 14 коп., просроченных процентовразмере 102 953руб. 22 коп.,обоснованы и подлежат удовлетворению.

                                                                В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

        Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом Кудрявцевой О.М.не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком.

Все существенные условия договора, в том числе, процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Кудрявцевой О.М. по кредитному договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» и Общих условий кредитования, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Таким образом, Кудрявцева О.М., располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Заключая кредитный договор, согласовав все его существенные условия, в том числе размер процентов, неустойки, действуя добросовестно и разумно, стороны пришли к соглашению об определении их размера.

        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов ииных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

        Истцом заявлено требование о взыскании с Кудрявцевой О.М.неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

                                                                В связи с чем, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России»о взыскании с Кудрявцевой О.М.неустойки за просроченный основной долг в размере 5 261 руб. 49 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 2 080 руб. 49 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренныхп.2 ст.452 ГК РФ.

В материалах дела имеются доказательства принятия истцом мер, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ по урегулированию спора с ответчиком,ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевой О.М.направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита в добровольном порядке, однако, ответ на данное требование Банка отКудрявцевой О.М.не поступил.

Таким образом, учитывая, что истцом принимались предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ меры по урегулированию спора с Кудрявцевой О.М., суд считаетисковыетребованияПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ, в случае обращения в суд с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес>, Банк обратился в суд с иском к Кудрявцевой О.М.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, составил 8 367 руб. 26коп.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 501 руб.41 коп., что подтверждается платежным поручениемПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, обращаясь с иском в суд, истец просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 3 865 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручениемПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 3 865 руб. 85 коп.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 367 руб. 26 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежным поручениям ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Сбербанк России» <адрес> к Кудрявцевой О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенныйПАО «Сбербанк России» г.Москвы с Кудрявцевой О.М..

Взыскать с Кудрявцевой О.М. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

                                                                -516 726 руб. 34 коп.–в счет задолженности по основному долгу;

                                                                -102 953руб. 22 коп.–в счетзадолженности по просроченным процентам;

-5 261 руб. 49 руб. –неустойку за просроченный основной долг;

-2 080 руб. 49 коп.–неустойку за просроченные проценты, а также 8 367 руб. 26 коп.в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать –525 093 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья         Т.В.Самарина