Решение по делу № 2-2216/2018 от 23.08.2018

    Дело № 2-2216/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горбуновой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Горбуновой Юлии Вячеславовне и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату предоставленного ей банком кредита и уплате процентов за пользование им, принятых на себя ответчиком по кредитному договору №ф, заключённому между ними 26.07.2012г., просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму её задолженности по данному кредитному договору в размере 540958 рублей 65 копеек, включая сумму основного долга – 229611,55 рублей, сумму процентов – 195629,03 рублей, штрафные санкции – 115718,07 рублей, а также взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8609 рублей 59 копеек.

Данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, судом возбуждено гражданское дело.

Однако в судебном заседании выявилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление подано истцом на рассмотрение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудность спора Ленинскому районному суду <адрес> была определена истцом исходя из имевшихся у него сведений об адресе места жительства ответчика, в качестве которого был указан следующий адрес: <адрес>, по которому ответчик была зарегистрирована на момент заключения кредитного договора.

Однако согласно адресным справкам, представленным по запросу суда Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес> и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, с 27.02.2015г. ответчик снята с регистрационного учёта по указанному адресу в связи с выбытием в <адрес> и с 04.10.2016г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес расположен в границах судебного района, относящегося к юрисдикции Всеволожского городского суда <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживала на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу закона, рассмотрение спора компетентным судом является одной из гарантий законности гражданского судопроизводства и решения, принимаемого по результатам судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>. Возможность рассмотрения дела Ленинским районным судом <адрес> исключена ввиду неподсудности спора данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горбуновой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                Ю.А.Крючкова