Решение по делу № 2-1315/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1315/2021                                       10 июня 2021 года                           город Котлас

29RS0008-01-2021-001885-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к Пушкаревой Яне Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

администрация городского округа Архангельской области «Котлас» обратилась в суд с иском к Пушкаревой Я.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что в настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: .... ..... В рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от __.__.__ №, постановлением администрации городского округа «Котлас» от __.__.__ № ответчику, а также В.Ю.С. по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: ..... В соответствии с п.3 данного постановления Пушкаревой Я.С. и В.Ю.С. предписано сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства в течение 10 дней с даты заключения договора социального найма. __.__.__ с ответчиком заключен договор социального найма в отношении вновь предоставленного жилого помещения, в которое в качестве члена семьи нанимателя включена также В.Ю.С. Однако п.3 постановления администрации городского округа «Котлас» от __.__.__ № ответчиком не был исполнен. В настоящее время ответчик не является нанимателем и не проживает в жилом помещении по адресу: ...., однако остается зарегистрированной в нем. Наличием регистрации ответчика нарушаются права городского округа «Котлас» по реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы». Регистрация ответчика носит формальный характер, сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик фактически злоупотребляет своим правом. Просит признать Пушкареву Я.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., а также снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца администрации городского округа Архангельской области «Котлас» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представителем истца по доверенности Шарыповым Д.В. представлено заявление об отказе от исковых требований к Пушкаревой Я.С., поскольку она добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик Пушкарева Я.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом. Согласно телефонограмме от __.__.__ ответчик снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении __.__.__.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца администрации городского округа Архангельской области «Котлас» Шарыпова Д.В. от исковых требований к Пушкаревой Я.С. мотивирован тем, что ответчик в жилом помещении не зарегистрирован.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Пушкарева Я.С. __.__.__ снята с регистрационного учета по адресу: .....

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от __.__.__.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований к Пушкаревой Я.С. Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска представителю истца известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в лице представителя Шарыпова Дмитрия Васильевича от исковых требований к Пушкаревой Яне Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова