Решение по делу № 2-3389/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-3389/2018

Категория 2.200

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ольги Августовны к ООО «Сиббытстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Егорова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сиббытстрой», мотивируя требования тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 548062 рубля 67 коп. Решение суда вступило в законную силу, ответчиком не исполняется, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2016 года по дату вынесения решения по настоящему делу, с указанием на взыскание процентов по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда, причиненного необходимостью привлекать незапланированные денежные средства для съема квартиры, а также невозможности проживания в квартире, в размере 50000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 24000 рублей, а также штраф.

В судебное заседание Егорова О.А. не явилась, извещена о дне, времени месте рассмотрения дела уведомлена по указанному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель ответчика ООО «Сиббытстрой», третье лицо ООО «Монтаж-Строй» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени, и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2016 года с ООО «Сиббытстрой» в пользу Егоровой О.А. взыскано 548062 рубля 97 коп. (л.д. 4-5). Решение суда вступило в законную силу.

Согласно иску решение суда не исполнено. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период со дня просрочки исполнения обязательства по выплате денежной суммы, возникшего из решения суда (с 29 апреля 2016 года) по день рассмотрения настоящего иска (13 июня 2018 года).

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца за период с 24 июня 2015 года по 16 октября 2017 года (в пределах указанного истцом периода), суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
548 062,97 р.	29.04.2016	18.05.2016	20	8,01	548 062,97 ? 20 ? 8.01% / 366	2 398,90 р.
548 062,97 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	548 062,97 ? 28 ? 7.71% / 366	3 232,67 р.
548 062,97 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	548 062,97 ? 29 ? 7.93% / 366	3 443,66 р.
548 062,97 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	548 062,97 ? 17 ? 7.22% / 366	1 837,96 р.
548 062,97 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	548 062,97 ? 49 ? 10.5% / 366	7 704,33 р.
548 062,97 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	548 062,97 ? 104 ? 10% / 366	15 573,37 р.
548 062,97 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	548 062,97 ? 85 ? 10% / 365	12 763,11 р.
548 062,97 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	548 062,97 ? 36 ? 9.75% / 365	5 270,41 р.
548 062,97 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	548 062,97 ? 48 ? 9.25% / 365	6 666,85 р.
548 062,97 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	548 062,97 ? 91 ? 9% / 365	12 297,63 р.
548 062,97 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	548 062,97 ? 42 ? 8.5% / 365	5 360,51 р.
548 062,97 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	548 062,97 ? 49 ? 8.25% / 365	6 069,99 р.
548 062,97 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	548 062,97 ? 56 ? 7.75% / 365	6 516,69 р.
548 062,97 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	548 062,97 ? 42 ? 7.5% / 365	4 729,86 р.
548 062,97 р.	26.03.2018	13.06.2018	80	7,25	548 062,97 ? 80 ? 7.25% / 365	8 708,95 р.
Сумма основного долга: 548 062,97 р.
Сумма процентов: 102 574,89 р.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Соответственно, за указанный спорный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 102574 рубля 89 коп.

Кроме того, требование истца о взыскании с ООО «Сиббытстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 июня 2018 года по день фактической выплаты суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату его полного погашения включительно, также основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из того, что при обращении в суд с иском к ООО «Сиббытстрой» Егорова О.А. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма, которая ответчиком не выплачивается, в связи с чем с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора между этими же сторонами о взыскании суммы убытков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства истцом заявлялось требование о взыскании компенсации морального вреда, которое было удовлетворено судом в размере 5000 рублей. Оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда по тем же основаниям, в связи с тем, что у истца возникла необходимость привлекать незапланированные денежные средства для съема квартиры, а также она была лишена возможности проживать в своей квартире, не имеется. При этом суд отмечает, что право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами нормативными актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, как на то указывает ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», не регулируется.

Таким образом, учитывая характер спорных правоотношений, обязательств ответчика, возникших вследствие несвоевременного исполнения решения суда, к ним положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не применимы.

В связи с указанным в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, согласно расписке, выданной Шевелевым М.И., последний от истца в качестве оплаты юридических услуг по составлению иска и участию в судебных заседаниях по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами получил сумму в размере 24000 рублей (л.д. 17).

Указанные расходы суд признает вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде. Между тем, исходя из объема фактически оказанных услуг - составление иска и ходатайства об ускорении рассмотрения дела, суд полагает необходимым, обеспечивая баланс интересов обеих сторон, взыскать с ответчика возмещение судебных расходов в размере 4000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истцом расходы по оплате государственной пошлины понесены не были со ссылкой на льготу, установленную Законом «О защите прав потребителей».

Исходя из размера удовлетворенных требований (102574,89) с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 251 рубль 50 коп. (3200+2% от 2574,89).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егоровой Ольги Августовны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сиббытстрой» в пользу Егоровой Ольги Августовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102574 рубля 89 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ООО «Сиббытстрой» в пользу Егоровой Ольги Августовны проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14 июня 2018 года по дату его полного погашения включительно.

В удовлетворении исковых требований Егоровой Ольги Августовны к ООО «Сиббытстрой» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с ООО «Сиббытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 251 рубль 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова