Решение по делу № 33а-3006/2020 от 20.02.2020

Судья Клепиковский А.А. Дело № 33а-3006/2020 А-189а

УИД 24RS0040-02-2019-001050-47

2а-1150/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Войты И.В.,

судей: Быстровой М.Г., Деева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковязиной Л.В.,

рассмотрев по докладу судьи Быстровой М.Г. административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Бушуеву Сергею Александровичу о взыскании обязательных платежей,

по апелляционной жалобе Бушуева С.А.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:

«административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Бушуева Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, № в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 25415 рублей 00 коп., пени в размере 1560 рублей 81 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 рублей 36 копеек, а всего в размере 26982 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 17 коп., перечисляя на расчетный счет №, Отделение Красноярск <адрес>, БИК: 040407001 Код ОКТМО: 04729000; КБК 182 106 010 301 32 100 110 (пени по налогу на имущество); КБК 182 106 040 120 21 000 110; КБК: 182 106 040 120 21 000 110 (пени по транспортному налогу); ИНН 2457057377/245701001, УФК Минфина России по Красноярскому краю Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю.

Взыскать с Бушуева Сергея Александровича, 31 декабря 1976 года рождения февраля 1976 года рождения, уроженца г. Норильска Красноярского края, в доход бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 1009 (одна тысяча девять) рублей 47 копеек».

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю (далее также - МИФНС № 25 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Бушуеву С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 25 415 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 560,81 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 6,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что Бушуев С.А. в отчетные периоды являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, так как ему на праве собственности принадлежали транспортное средство и недвижимое имущество, за которые он должен был уплатить налоги в сроки, установленные в требованиях. До настоящего времени вышеуказанные налоги и пеня административным ответчиком не уплачены, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бушуев С.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить. Указывает, что транспортный налог за 2017 год в отношении транспортного средства КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак О598УС24, был уплачен им 6 декабря 2018 г., что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате, приложенной к апелляционной жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС № 25 по Красноярскому краю Фомин А.В. просила оставить без изменения решение суда, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев административное дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статья 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 и части 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ст. 400 Налогового кодека РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физического лица подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, Бушуев С.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, инвентаризационная стоимость 610 473 рубля 36 коп.; квартира по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, инвентаризационная стоимость 523 262 рубля 88 коп.

Исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих административному ответчику, налоговым органом была исчислена сумма налога на имущество физических лиц, подлежащего оплате за 2014 год в сумме 856 рублей, за 2017 года в сумме 111 рублей и 3005 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № от <дата>, налоговым уведомлением от <дата> № (л.д. 30).

Кроме того, Бушуев С.А. является плательщиком транспортного налога за 2017 год, поскольку владел транспортным средством КАМАЗ6520 с государственным регистрационным знаком О598УС24. Исходя из мощности транспортного средства, принадлежащего ответчику, налоговым органом была исчислена сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 год, в связи с чем ему направлялось налоговое уведомление от <дата> № (л.д. 19). Ответчику как налогоплательщику направлялись налоговое требование № по состоянию на <дата> об уплате налога в срок до <дата> (л.д. 15).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска от 29 марта 2019 года № 2а-52/2019 с Бушуева С.А. в доход бюджета взыскан земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 21 рубль 27 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 6 рублей 36 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.: налог в размере 25415 рублей 00 коп., пеня в размере 1560 рублей 81 коп., на общую сумму 27003 рублей 44 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска от 19 апреля 2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 12).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с Бушуева С.А. задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц, суд правильно исходил из того, что последний, как плательщик названных налогов не исполнил требование по его оплате в добровольном порядке, тем самым, не выполнил в установленный срок обязанность, возложенную на него действующим законодательством.

Законность действий налоговой инспекции по исчислению и взысканию налога, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено. Расчет задолженности по налогу был проверен судом и обоснованно признан верным, оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание приведенные в решении нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Бушуева С.А. суммы неуплаченного транспортного налога, начисленных на него пеней и пеней по налогу на имущество физических лиц в заявленном налоговым органом размере.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 КАС РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортный налог за 2017 год в отношении транспортного средства КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак О598УС24, был уплачен административным ответчиком, судебная коллегия не принимает, поскольку как видно из материалов дела платеж от 6 декабря 2018 года на сумму 83 652 рубля за транспортный налог с физических лиц осуществлен Бушуевым С.А. за период с 01.07.2018 года по 01.11.2019 года (л.д.106). Таким образом, по состоянию на 21.01.2020 года обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год и пени за 2017 год Бушуевым С.А. не исполнена.

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: