Решение по делу № 22-4572/2023 от 04.07.2023

Судья Герасимова Е.Е.

Дело № 22-4572/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Жихаревой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Щукиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пантелеева С.А. в интересах осужденного Гончарова А.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 30июня 2023 года, которым удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю ЗюбановаА.И., осужденный

Гончаров Алексей Валерьевич, родившийся *** года в ****, судимый:

9 августа 2022 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; постановлением этого же суда от 5 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 31 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания,

заключен под стражу на 30 суток, то есть до 29 июля 2023 года, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 31день в колонию-поселение под конвоем.

Постановлено срок наказания исчислять со дня задержания – с 29 июня 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление адвоката Щукиной А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. осужден 9 августа 2022 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов.Постановлением этого же суда от 5 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 31 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Указанное постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года.

Врио начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю Зюбанов А.И. обратился в суд с представлением о возбуждении ходатайства об избрании в отношении Гончарова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания, выразившемся в неявке в установленный срок в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Пантелеев С.А., выражая несогласие с постановление суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В подтверждение своих доводов указывает на наличие у Гончарова А.В. уважительной причины неявки в назначенное время в следственный изолятор для получения предписания, которая связана с его состоянием здоровья, а именно с прохождением им лечения у врача травматолога с диагнозом закрытая травма грудной клетки, переломы 6, 7, 9 ребер слева. При этом перед объявлением Гончарова А.В. в розыск он находился на стационарном лечении. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, представленными осужденным сотрудникам ГУФСИН России по Пермскому краю. Отмечает, что Гончаров А.В. место проживания покидал лишь для прохождения лечения, умысла уклоняться от исполнения наказания у него не было. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления врио начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю Зюбанова А.И. отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанныес исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 настоящей статьи.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ и ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Из представленных материалов следует, что после вступления постановления Пермского районного суда Пермского края от 5 декабря 2022 года в законную силу осужденному Гончарову А.В. были разъяснены положения ст.75.1 УИК РФ, в том числе обязанность явиться в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, а также последствия уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Постановление от 5 декабря 2022 года вступило в законную силу 24 января 2023 года, однако осужденный Гончаров А.В., извещенный о необходимости явки в период до 31 мая 2023 года в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, за предписанием не прибыл, листок нетрудоспособности либо иные документы, подтверждающие уважительность причины неявки, не представил.

Согласно представленным материалам, в период с 1 по 6 июня 2023 года в отношении Гончарова А.В. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которые его место нахождения не установлено. В связи с чем 28 июня 2023 года Гончаров А.В. был объявлен в розыск и 29июня 2023 года задержан.

Учитывая, что осужденный уклонился от получения предписания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неприбытия в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю 31 мая 2023 года, не представил, суд первой инстанции принял верное решение о заключении Гончарова А.В. под стражу и направлении для отбывания наказания в исправительное учреждение под конвоем.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, юридически значимые обстоятельства при принятии обжалуемого решения учтены.

Доводы жалобы об уважительности причин неявки осужденного ГончароваА.В. для получения предписания нельзя признать состоятельными, поскольку представленными материалами они не подтверждены.

Так, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, осужденный проходил лечение в ГБУЗ ПК ПЦРБ с 21 апреля 2023 года по 3 мая 2023 года, а также с 4 мая 2023 года по 30 мая 2023 года, документов, подтверждающих дальнейшее прохождение им лечения и невозможность прибытия за предписанием ни осужденным, ни стороной защиты суду не представлено. При этом нахождение осужденного на амбулаторном лечении не является препятствием для сообщения органам исполнения наказания об отсутствии у него возможности явки в исправительное учреждение.

Доводов о невозможности представить медицинские документы, а также ходатайств об их истребовании судом сторонами не заявлялось. Кроме того, такие документы не приложены и к апелляционной жалобе.

Данных о наличии у Гончарова А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 30июня 2023года в отношении Гончарова Алексея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пантелеева С.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Жихарева

Копия верна. Судья