Решение по делу № 2-5472/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-5472/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при помощнике ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерлитамакского РО СП УФССП по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Стерлитамакского РО СП УФССП по РБ в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный городским судом о взыскании задолженности в сумме 87 977 рублей 33 копейки в пользу Стерлитамакское отделение № Сбербанка России.

В судебное заседание истец начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что у нее ежемесячно удерживают с пенсии 20% в счет погашения задолженности. У нее на иждивении находятся двое сыновей инвалидов 1 и 2 группы, супруг умер.

Представитель ответчика ФИО5 просил отказать в удовлетворении искового заявления, пояснив, что цена на земельный участок, на который просит обратить взыскание истец намного превышает остаток задолженности.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом –исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Стерлитамакское отделение № Сбербанка России в размере 87 977 рублей 33 копейки.

Однако, обязательство по выплате долга должником не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено имущественное положение должника ФИО1, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1085 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1085 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, составляет 319716 рублей 95 копеек.

Таким образом, стоимость имущества должника намного превышает размер задолженности по исполнительному производству, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 39 005 рублей 58 копеек.

Соответственно выделить долю и обратить на нее взыскание в указанном имуществе возможно только при наличии доказательств отсутствия у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Доказательств того, что данное имущество является неликвидным, либо на него по иным причинам нельзя обратить взыскание, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вопрос о возможности исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Принимая во внимание, что стоимость имущества должника ФИО1 намного превышает размер задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стерлитамакского РО СП УФССП по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника на, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1085 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья          п/п З.С. Усманова