Решение по делу № 2-1808/2023 от 13.01.2023

                                                                         дело № 2-1808/2023

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2023 года                                            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № С04106768044, заключенным между сторонами, ответчику предоставлен кредит в размере 2 334 668,57 рублей на срок 84 месяца под 15,90 % годовых под залог автомобиля марки MITSUBISHI Outlander, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет – черный. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Однако, несмотря на принятые обязательства, ответчик, исполняет их не надлежащим образом. Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, истец просил взыскать задолженность в размере 2 371 982,26 рубля, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 82 252594,61 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 119 387,65 рублей, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 26 059,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № С04106768044, заключенным между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 2 334 668,57 рублей на срок 84 месяца под 15,90 % годовых под залог автомобиля марки MITSUBISHI Outlander, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет – черный.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Однако, несмотря на принятые обязательства, ответчик, исполняет их не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 2 371 982,26 рубля, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 2 252 594,61 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 119 387,65 рублей.

Принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге, предмет которого – транспортное средство марки MITSUBISHI Outlander, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN): №, цвет – черный. Залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 1 990 000 руб.

Заключение договора залога автомобиля являлось неотъемлемой частью и условием получения целевого кредита на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 26 059,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сетелем Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес> в пользу в пользу ООО «Сетелем Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №С04106768044 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 371 982,26 рубля, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 82 252594,61 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 119 387,65 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 26 059,91 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MITSUBISHI Outlander, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 440 146 (два миллиона четыреста сорок тысяч сто сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         И.И. Гордеев