Решение по делу № 12-9/2024 от 09.02.2024

                                                            Дело № 12-9/2024

УИД 24RS0038-01-2024-000053-73

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

6 мая 2024 г.                                                                                               п. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова И.В. на постановление № 18810024230001934194 по делу об административном правонарушении от 26 января 2024 г. в отношении Федорова И.В.,

установил:

26 января 2024 г. в отношении Федорова И.В. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Т. вынесено постановление № 18810024230001934194 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Федоров И.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 26.01.2024 в 20 часов 34 минуты на ул. Ленина, д.55 п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края Федоров И.В. управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21099, г/н № не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД, перевозил пассажира на заднем пассажирском сиденье не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Федоров И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить (изменить) постановление № 18810024230001934194 от 26.01.2024, так как считает привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку инспектор не разъяснил по существу вид его правонарушения, с его стороны постановление подписано не было, протокол составлять инспектор отказался, на руки ему никаких копий не дали.

В судебное заседание Федоров И.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся письменным материалам дела.

В соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, истребованный административный материал по делу об административном правонарушении в отношении Федорова И.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом по делу об административном правонарушении на основании статьи 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

При этом статья 12.6 КоАП РФ, предусматривая административное наказание за указанное правонарушение, обеспечивает исполнение названной обязанности.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Данное положение принято Правительством Российской Федерации во исполнение поручения федерального законодателя и направлено не только на обеспечение безопасности водителя, но и его способности управлять транспортным средством в экстраординарных ситуациях, возникающих в процессе дорожного движения, если оно необходимо для целей предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, нарушение данного требования ПДД РФ, характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении от 26.01.2024 в 20 часов 34 минуты на ул. Ленина, д.55 п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края Федоров И.В. управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21099, г/н № не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД, перевозил пассажира на заднем пассажирском сиденье не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 26.01.2024 постановления о привлечении Федорова И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. При этом, в обжалуемом постановлении надлежащим образом изложено событие данного административного правонарушения. Федоров И.В. от подписи в обжалуемом постановлении отказался; копия постановления последнему вручена, подпись о получении отсутствует в связи с отказом.

Доводы жалобы о том, что инспектор отказался от составления протокола, отклоняются, поскольку в представленных материалах административного дела имеется протокол серии 24 ТУ № 447652 от 26.01.2024, в котором также отсутствует подпись Федорова И.В. в связи с его отказом.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № 447652 от 26.01.2024, Федоров И.В. 26.01.2024 в 20 часов 34 минуты на ул. Ленина, д.55 п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края управлял транспортным средством ВАЗ 21099, г/н № не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД, перевозил пассажира на заднем пассажирском сиденье не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

Данный протокол признан судом допустимым доказательством, поскольку он составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, сомнений в достоверности отраженных в нем сведений, у судьи не имеется, требованиям предъявляемым к доказательствам, он соответствует.

Доводы жалобы о том, что инспектор не разъяснил по существу вид правонарушения судом не могут быть признаны состоятельными, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 26.01.2024 в соответствующей графе отсутствует оспаривание Федоровым И.В. события административного правонарушения.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю, что совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Федорова И.В. в совершении административного правонарушения. Квалификация его действий по статье 12.6 КоАП РФ является правильной.

Непризнание Федоровым И.В. своей вины, расценивается судом как способ уйти от административной ответственности за совершение правонарушения.

Административное наказание назначено Федорову И.В. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.6 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление № 18810024230001934194 от 26 января 2024 г. вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Т. в отношении Федорова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федорова И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: