Решение по делу № 33-1956/2024 от 18.06.2024

Судья Иколенко Н.В. № 33-1956/2024

№ 13-80/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рыженковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Донцова Максима Юрьевича на определение Шумячского районного суда
Смоленской области от 23 апреля 2024 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., судебная коллегия

установила:

Донцов М.Ю. обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области Войновой И.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Определением Шумячского районного суда Смоленской области от
23 апреля 2024 г. производство по указанному делу прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение Донцовым М.Ю. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Донцов М.Ю., а также судебный пристав-исполнитель ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области Войнова И.А. не явились, о времени и месте разбирательства дела судебной коллегией извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку неявка в судебное заседание апелляционного суда общей юрисдикции лица, подавшего частную жалобу, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Как следует из материалов дела, Донцов М.Ю. 18 апреля 2023 г. обратился в Шумячский районный суд Смоленской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области Войновой И.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Определением суда от 21 апреля 2023 г. указанное заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок до 15 мая 2023 г. для устранения недостатков.

В связи с неисправлением недостатков поданного заявления в установленный судом срок, определением суда от 17 мая 2023 г. заявление возвращено заявителю.

27 июля 2023 г. в Шумячский районный суд Смоленской области от Донцова М.Ю. поступила частная жалоба на определение о возврате заявления от
17 мая 2023 г. вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением суда от 18 августа 2023 г. Донцову М.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от
17 мая 2023 г., частная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением суда от 18 октября 2023 г. определение Шумячского районного суда Смоленской области от 18 августа 2023 г. отменено, разрешен вопрос по существу. Донцову М.Ю. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Шумячского районного суда Смоленской области от
17 мая 2023 г. о возврате заявления Донцова М.Ю. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

28 ноября 2023 г. исковое заявление Донцова М.Ю. принято к производству и назначено к слушанию на 11 декабря 2023 г. (материал № 13-80/2023).

При этом Донцов М.Ю. 27 июля 2023 г. обратился в Шумячский районный суд Смоленской области с аналогичными требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области Войновой И.А.

Определением судьи от 18 августа 2023 г. заявление Донцова М.Ю. принято к производству и назначено к слушанию, разрешено по существу 16 ноября 2023 г. Требования Донцова М.Ю. удовлетворены частично. Должнику Донцову М.Ю. сохранена заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) по исполнительным производствам № 8899/23/67046-ИП от 28.02.2023 года, № 8919/23/67046-ИП от 28.02.2023 года, № 10580/23/67046-ИП от 06.03.2023 года, № 12878/23/67046-ИП от 16.03.2023 года, № 8099/23/67046-ИП от 20.02.2023 года с учетом прожиточного минимума для двоих несовершеннолетних детей в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации) в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка (материал
№ 13-101/2023).

Поскольку по состоянию на 11 декабря 2023 г. (дата судебного заседания по рассматриваемому материалу) определение судьи от 16 ноября 2023 г. не вступило в законную силу, 8 декабря 2023 г. от заявителя поступила частная жалоба на указанное определение, судьей производство по рассматриваемому настоящему материалу № 13-80/2023 приостановлено до вступления в законную силу определения суда от 16 ноября 2023 г. по делу № 13-101/2023.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от
2 апреля 2024 г. определение Шумячского районного суда Смоленской области по делу № 13-101/2023 оставлено без изменения, а частная жалоба Донцова М.Ю. - без удовлетворения.

В этой связи 4 апреля 2024 г. производство по заявлению Донцова М.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области Войновой И.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения возобновлено.

Определением от 23 апреля 2024 г., ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу обоснованно судом прекращено.

Заявленные Донцовым М.Ю. требования, как по настоящему материалу, так и по рассмотренному ранее судом с принятием соответствующего определения (№ 13-101/2023) абсолютно тождественны.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемого судебного постановления, находит, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и доводами частной жалобы, которые по сути направлены на обжалование состоявшегося итогового судебного акта по делу, не опровергаются.

Таким образом обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, а основания для его отмены, в том числе те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Шумячского районного суда Смоленской области от
23 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу
Донцова Максима Юрьевича ? без удовлетворения.

Председательствующий Судьи