Решение от 20.06.2018 по делу № 33-5137/2018 от 07.06.2018

Судья Смирнова Т.В.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-5137/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Орловой Л.В. и Сазонова П.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Строительной компании «ИркутскГорСтрой» к Муханеевой Таисье Лукиничне о признании отказа от исполнения договора недействительным, по исковому заявлению Муханеевой Таисьи Лукиничны к Акционерному обществу Строительная компания «ИркутскГорСтрой» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Акционерного общества Строительной компании «ИркутскГорСтрой»

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

АО СК «ИркутскГорСтрой» в обоснование исковых требований сослалось на следующие обстоятельства. Между Муханеевой Т.Л. и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ 6-9-44 от Дата изъята . На основании акта приема-передачи квартиры от Дата изъята застройщик передал, а дольщик Муханеева Т.Л. приняла в собственность двухкомнатную квартиру, находящуюся на 9 и мансардном этажах 10-этажного жилого дома с цокольным этажом по адресу: г. <адрес изъят>), площадью 71,5 кв. м. Дата изъята АО СК «ГорСтрой» получило уведомление Муханеевой Т.Л. от Дата изъята об отказе от исполнения договора долевого участия в строительстве. Уведомление незаконно. Дата изъята между АО СК «ГорСтрой» и Муханеевой Т.Л. заключено мировое соглашение по гражданскому делу Номер изъят, в соответствии с которым АО СК «ГорСтрой» обязуется не позднее Дата изъята выполнить работы по устранению причин возникновения протечки кровли над 2-х уровневой квартирой Номер изъят, расположенной по адресу: г. <адрес изъят>; не позднее Дата изъята выполнить работы по окончательному ремонту и отделке откоса и простенка у окна на 1-м (мансардном) этаже и простенка у окна кухни на 9-м этаже 2-х уровневой <адрес изъят>. Во исполнение мирового соглашения между АО СК «ГорСтрой» и ООО «Веста-Регион» заключен договор подряда Номер изъят/ГС/Ч-п от Дата изъята по ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресу: г. <адрес изъят> В соответствии с актом выполненных работ от Дата изъята работы по ремонту кровли выполнены. Таким образом, АО СК «ГорСтрой» исполнило мировое соглашение по гражданскому делу Номер изъят от Дата изъята . В связи с тем, что АО СК «ГорСтрой» выполнило условия мирового соглашения от Дата изъята , основания для одностороннего отказа от договора долевого участия в строительстве у Муханеевой Т.Л. отсутствуют.

Истец АО СК «ГорСтрой» просил суд признать недействительным отказ Муханеевой Т.Л. от Дата изъята от исполнения договора долевого участия в долевом строительстве.

Муханеева Т.Л. обратилась в суд с самостоятельным иском к АО Строительная компания «ИркутскГорСтрой», в обоснование которого указала, что стоимость квартиры оплачена истцом ответчику в полном объеме, в том числе частично за счет заемных средств. Спорная квартира является предметом ипотеки по кредитному договору. За пользование суммой кредита в соответствии с условиями кредитного договора истец уплатила ОАО «Сбербанк России» проценты в общей сумме 1 329 201,83 руб. В качестве доплаты за счет личных средств истец уплатила ответчику Дата изъята сумму 84 000 руб., Дата изъята – 600 руб. Начиная с февраля 2014 года, несмотря на неоднократные обращения истца в ООО «УК «Альтернатива» с требованием об устранении данных строительных недостатков и дефектов, а также обращений управляющей компании и Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области к ответчику как застройщику с аналогичными требованиями, недостатки и дефекты не были устранены. Службой государственного строительного надзора Иркутской области в интересах истца в Свердловский районный суд г. Иркутска был подан иск к АО СК «ИркутскГорСтрой» об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки дефекты в квартире и возместить причиненные убытки. В рамках рассмотрения данного спора между истцом и ответчиком Дата изъята было заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался: не позднее Дата изъята выполнить работы по устранению причин возникновении протечки кровли квартиры истца; не позднее Дата изъята выполнить работы по окончательному ремонту и отделке откоса и простенка у окна на 1-м (мансардном) этаже и простенка у окна кухни на 9-м этаже квартиры. В установленный срок выявленные недостатки истцом устранены не были, работы по окончательному ремонту и отделке (устранению последствий протечки затопления) откоса и простенка окна на 10-м (мансардном) этаже и простенка у окна кухни на 9-м этаже квартиры также не были выполнены. Весной 2017 года протечки кровли продолжились. Истец обратилась с требованиями об устранении недостатков к ответчику и в управляющую компанию, однако недостатки не были устранены. В местах промокания стен квартиры появился грибок. В результате протечки воды был причинен ущерб внутренней отделке квартиры истца, сумма для восстановления составляет 39 842,70 руб. Дата изъята истец направила ответчику уведомление об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве № ДУ 6-9-44 от Дата изъята и потребовала в срок, установленный законом, возвратить ей денежные средства, уплаченные за квартиру в сумме 3 264 120 руб., и проценты. Требование не исполнено.

Муханеева Т.Л., с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать денежную сумму в размере 3 264 120 руб. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств; проценты за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 3 036 344 руб.; неустойку в размере 1 000 000 руб., убытки в размере 1 329 201,83 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята (с учетом определения суда от Дата изъята об исправлении описок) в удовлетворении исковых требований АО Строительной компании «ИркутскГорСтрой» о признании отказа от исполнения договора недействительным было отказано, исковые требования Муханеевой Т.Л. были удовлетворены частично, с АО Строительная компания «ИркутскГорСтрой» в пользу Муханеевой Т.Л. в связи с отказом от исполнения договора участия в долевом строительстве № ДУ 6-9-44 была взыскана денежная сумма, уплаченная в счет цены договора в размере 3 264 120 руб., убытки в размере 1 329 201,83 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 646 124,40 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 446 021,06 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 000 000 руб., на Муханееву Т.Л. возложена обязанность возвратить квартиру акционерному обществу.

В апелляционной жалобе АО Строительная компания «ИркутскГорСтрой» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, ссылается на то, что суд при принятии решения не учел, что в силу пункта 5.4 договора участия в долевом строительстве № Номер изъят от Дата изъята застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) жилого помещения, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта долевого строительства или его частей, нарушения требования технических регламентов, непосредственных природных факторов, незаконной перепланировки, а также иных обязательных требований к процессу эксплуатации жилого помещения, либо вследствие ненадлежащего ее ремонта, проведенного самими дольщиками или привлеченными им третьими лицами. Конструкция кровли выполнена в соответствии с проектом Ш.170/ГП-6-7, который прошел государственную экспертизу. Законченный строительный объект получил заключение о соответствии требованиям технических регламентов и проектной документации. В рамках исполнения мирового соглашения от Дата изъята истцом был заключен договор подряда и проведены дополнительные работы по устранению причин протекания кровли в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес изъят>. Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ.    Уведомление об отказе от договора участия долевого строительства без установления причины образования протечки в жилом помещении ответчика является необоснованным и незаконным. Кроме того, согласно п. 5.3 договора участия в долевом строительстве и ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ недостатки должны быть такими, которые делают объект долевого строительства непригодным для использования по прямому назначению, а дольщиком в уведомлении об отказе от договора не доказано, что недостатки являются таковыми. В рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная экспертиза и сделано экспертное заключение Номер изъят. Экспертное заключение Номер изъят по настоящему делу является противоречивым и не может выступать прямым доказательствам и не отвечает признакам допустимости. Так, ответ на первый поставленный вопрос носит предположительный характер и не отвечает на него. Эксперт своим ответом дал понять, что он может только предполагать, но точно он не может ответить и установить причины протекания. Ответ на вопрос Номер изъят также носит предположительный характер. Ответы на вопросы Номер изъят и Номер изъят противоречат ответу на вопрос Номер изъят, поскольку при ответе на вопросы Номер изъят и Номер изъят эксперт не смог установить причины протекания воды (он только смог предположить), а при ответе на вопрос Номер изъят он утвердительно отвечает, что причиной являются нарушением технологии производства работ при строительстве многоквартирного дома непосредственно застройщиком. Эксперт не проводил вскрытие кровли в момент осмотра и после согласно его заключению. В заключении на фото видно, что на кровлю прибиты деревянные бруски, которые по факту уже являются механическими повреждениями, поскольку застройщик этого не устанавливал. Эксперт не смог ответить и на остальные вопросы, поскольку его выводы по другим вопросам носят утвердительный характер, которые не соответствуют ответу на вопрос Номер изъят, Номер изъят и фактическим обстоятельствам. В рамках настоящего дела было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд необоснованно отказал в проведении повторной судебной экспертизы, поскольку это объективно было необходимо. Таким образом, суд вынес решение, до конца не выяснив главный вопрос спора – причину протекания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Муханеева Т.Л. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, заслушав объяснения представителя АО Строительной компании «ИркутскГорСтрой» Михалева Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Муханеевой Т.Л. Гавриловой О.А., согласившейся с решением суда, представителя третьего лица ООО «Веста-Регион» Дюкова В.В., полагавшего, что экспертиза построена на предположениях, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору участия в долевом строительстве № ДУ 6-9-44 от Дата изъята , приложения к нему ответчик ЗАО СК «ИркутскГорСтрой» обязался своими силами и за счет привлеченных денежных средств и сил построить объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать жилое помещение общей площадью 69,12 кв. м., расположенное на 9 и мансардном этаже 10 – этажного жилого дома с цокольным этажом (в том числе мансардный этаж) по адресу: г. <адрес изъят> блок-секция Номер изъят, строительный номер жилого помещения Номер изъят, в собственность дольщика, а Муханеева Т.Л. обязуется оплатить полную стоимость жилого помещения и принять жилое помещение в собственность при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию. Общая стоимость жилого помещения и сроки его оплаты определены графиком платежей и составляет 3 179 520 руб. Цена одного квадратного метра составляет 46 000 руб. В связи с фактическим превышением площадей передаваемой квартиры на 2,38 кв. м. Муханеева Т.Л. произвела доплату ответчику стоимости превышающей площади в размере 84 600 руб. Суду также был представлен кредитный договор Номер изъят от Дата изъята , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Муханеевой Т.Л., Муханеевым Н.Г., Муханеевым С.Н. согласно которого, кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит на приобретение строящегося жилья (с использованием кредитных средств банка) по программе ипотеки с государственной поддержкой в сумме 2 540 000 руб. под 12 % годовых на участия в долевом строительстве: 2-комнатная квартира общей площадью, включая площадь балкона 69,12 кв. м., на 9 и мансардном этаже 10-этажного жилого дома с цокольным этажом по адресу: г. <адрес изъят>, строительный Номер изъят (после присвоения адреса номер жилого помещения может измениться) на срок 276 месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком АО Строительной компанией «ИркутскГорСтрой» обязательства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве в части передачи качественного товара не исполнены. В ходе эксплуатации квартиры в период срока гарантии появились строительные недостатки: промерзание стены в квартире; протекание талых вод с крыши дома на стене мансардного 10 этажа, отслоение в связи с этим штукатурки, лакокрасочного покрытия стен; течь на потолке на 9 этаже помещения, затопившая квартиру и испортившая покрытие стен; некачественное крепление кровельного покрытия балкона; на мансардном 10 этаже квартиры с внешней стороны дома открытие щелей в стене. Истец неоднократно обращалась в ООО УК «Альтернатива», Службу государственного строительного надзора <адрес изъят>, а также к ответчику с требованием об устранении недостатков. В связи с неисполнением требования об устранении недостатков Служба государственного строительного надзора <адрес изъят> в интересах Муханеевой Т.Л. обратилась в суд с иском к АО СК «ИркутскГорСтрой» об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки, дефекты в квартире и возместить причиненные убытки.

В ходе гражданского дела Номер изъят судом утверждено мировое соглашение между Муханеевой Т.Л. и АО СК «ИркутскГорСтрой», по условиям которого: АО СК «ИркутскГорСтрой» обязуется в срок не позднее Дата изъята выполнить работы по устранению причин возникновения протечки кровли над двухуровневой квартирой Номер изъят, расположенной по адресу: город <адрес изъят>; АО СК «ИркутскГорСтрой» обязуется в срок не позднее Дата изъята выполнить работы по окончательному ремонту и отделке (устранению последствий протечки затопления) откоса и простенка у окна на 10-м (мансардном) этаже и простенка у окна кухни на 9-м этаже двухуровневой <адрес изъят>, расположенной по адресу: город <адрес изъят>. Муханеева Т.Л. отказывается от своих материально-правовых требований к АО СК «ИркутскГорСтрой», составляющих предмет иска, в полном объеме. Мировое соглашение ответчиком не было исполнено, выявленные недостатки ответчиком устранены не были, весной 2017 года протечки кровли продолжились.

Судом первой инстанции по делу с целью определения причины поступления (протечки) воды в спорную квартиру по адресу: <адрес изъят> была назначена строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Пожарнову В.И. в Некоммерческую организацию ЧУ Научный специализированный центр экспертиз и исследований «Альфа». Из выводов экспертного заключения следует:

- наиболее возможная и наиболее вероятная причина протечек на стене квартиры по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, является поступление влаги от осадков через поврежденную или неправильно уложенную кровлю из профлистов на верхнюю часть стены дома, откуда влага оказывалась в воздушной прослойке в толщине стены 10 этажа. Через «горизонтальные» формовочные отверстия неправильно уложенного кирпича в наружной стене дома влага проникала на поверхность стены <адрес изъят>. Более конкретную причину не позволяют определить работы ремонтных рабочих, которые производили ремонт кровли до Дата изъята (до даты назначенного осмотра), и которые закрыли новыми листами место протечек на кровле мансарды <адрес изъят>. Вскрытие кровли на определение протечек не производилось в связи с тем, что такой вид кровли необходимо вскрывать только в момент ее ремонта, реконструкции или замены со всеми сопутствующими предосторожностями и ремонтными специалистами;

- имеется поражение грибком площадей квартиры по адресу: г. <адрес изъят>, пострадавших от протечек;

- в <адрес изъят> устойчивое прогрессирующее биоповреждение, где доминируют две группы микроорганизмов: микромицеты (грибы) и бактерии двух видом Bac.mesentericus и Sarcina. Грибы предоставлены биодеструкторами из родов: Aspergillus, Penicillium, Cladosporium, Paecilomyces, Trichoderma, Fusarium. Для ликвидации биоповреждения в квартире подобраны активные биоциды: пропитка противогрибковая, Полисепт 7%. По возможности не использовать в проблемных местах квартиры отделку плохо дышащими материалами (натяжной потолок, гипсокартон, плотные обои) до полного устранения проблем с протечками и промерзанием проблемной стены. Ремонтно-восстановительные работы необходимо производить после полного устранения протечки с крыши;

- наиболее возможная и наиболее вероятная причина появления влаги на внутренней поверхности стены квартиры по адресу: г. <адрес изъят> является поступление влаги от осадков через поврежденную или неправильно уложенную кровлю мансарды из профлистов по ендове на верхнюю часть стены дома, откуда влага оказывалась в воздушно     прослойке в толще стены 10 этажа. Через «горизонтальные» формовочные отверстия неправильно уложенного кирпича в стене дома влага проникала на внутреннюю поверхность стены квартиры;

- на дополнительно представленных чертежах (альбом 170/ГП-6-7-АР Архитектурные решения) со стороны внутренней поверхности стены <адрес изъят> отсутствуют кирпичная стена, отсутствует воздушное внутреннее пространство. В соответствии со Сводом СП 54.13330.2011 Актуализированная редакция «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные», пункт 10.4: Конструкции и детали должны быть выполнены из материалов, обладающих стойкостью к возможным воздействиям влаги, низких температур, агрессивной среды, биологических и других неблагоприятных факторов согласно СП 28.13330. В необходимых случаях должны быть приняты соответствующие меры от проникновения дождевых, талых, грунтовых вод и толщу несущих и ограждающих конструкций здания, а также образования недопустимого количества конденсационной влаги в наружных ограждающих конструкциях путем достаточной герметизации конструкций или устройства вентиляции закрытых пространств и воздушных прослоек. Должны применяться необходимые защитные составы и покрытия в соответствии со сводами правил. Установленные причины поступления (протечки) воды в <адрес изъят> жилого <адрес изъят> с внешних конструкций кровли многоквартирного дома являются нарушением технологии производства работ при строительстве многоквартирного дома непосредственно застройщиком;

- установленные причины поступления (протечки) воды в <адрес изъят> жилого <адрес изъят>, являются недостатком, который делает объект долевого строительства не пригодным для использования по прямому назначению, так как жилое помещение не соответствует: нормам СанПиН 2.1.2.2645-2010 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях»; Постановлению Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащему сносу или реконструкции»; Своду правил СП 54.13330.2011 Актуализированная редакция «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные», пункт 10.4.;

- установленные причины поступления (протечки) воды в <адрес изъят> жилого <адрес изъят> <адрес изъят> с внешних конструкций кровли многоквартирного дома являются нарушением технологии производства работ при строительстве многоквартирного дома непосредственно застройщиком, который обязан устранить все недоделки в период гарантийного срока;

- в кирпичной кладке стены на 10 этаже имеется воздушная прослойка с поступающим из нее в <адрес изъят> холодным воздухом. По всем теплотехническим правилам (СП 50.13330.2010 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий», СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий, СП 54.13330.2011 Актуализированная редакция «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные») воздушная прослойка в наружной стене со стороны внутренней поверхности стены не допускается. Если в эту прослойку поступает наружный воздух – это является прямой причиной для промерзания стены, для ее увлажнения и конденсирования на стене влаги, для образования в помещении грибковых субстанций, влияющих отрицательно на здоровье и жизнедеятельность людей. Рассматриваемая стена дома со стороны квартиры по адресу: г. <адрес изъят>, выполнена не в соответствии со строительными нормами и правилами в части защиты от промерзания, а с нарушением указанных строительных норм и правил;

- осмотром выявлены щели в покрытии балкона-лоджии, которые не должны иметь место, так как покрытие ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 214-░░ «░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 (░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░░