Решение по делу № 22-628/2019 от 01.02.2019

В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Стромилова Е.А.

Дело № 22-628/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 февраля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи    Бондаревой Н.С.,

при секретаре             Селедцовой М.И.,

с участием:

прокурора                 Журба И.Г.,

осужденного            Пуховского Д.В.,

адвоката                 Башкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пуховского Д.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 декабря 2018 года, которым

осужденному Пуховскому Д.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Пуховского Д.В., адвоката Башкина В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовического районного суда ЕАО от 10 мая 2017 года (с учетом апелляционного определения суда Еврейской автономной области от 28 июня 2017 года) Пуховский Д.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 21 февраля 2017 года, окончание срока – 20 июня 2020 года.

Обжалуемым постановлением осужденному Пуховскому Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Пуховский Д.В. выражает свое несогласие с постановлением. Утверждает, что режим отбывания наказания не нарушал, сведения в представленной в суд характеристике не соответствуют действительности. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд правильно сослался на положения ст.80 УК РФ, согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Как следует из материалов дела, Пуховский Д.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.

Основанием для замены наказания более мягким видом для осужденного, отбывшего установленный законом срок наказания, в соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ является его поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты с помощью более мягкого вида наказания. Для такой оценки суду необходимо учитывать все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, принимая во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Согласно представленной характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Пуховский Д.В. вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, окончил ПУ-325 по специальности «бетонщик 2 разряда», посещает занятия по СПЗ посещает, стремится к повышению своего культурного и образовательного уровня, на меры воспитательного характера реагирует, привлекается к работам с учетом ст. 106 УИК РФ.

В то же время, за весь период отбывания наказания Пуховский Д.В. допустил ряд нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка учреждения, за что с ним были проведены профилактические беседы, поощрений не имеет, участия в культурно-массовых мероприятиях принимает не регулярно, характеризуется посредственно. Администрация учреждения возражала против замены Пуховскому Д.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Имеющаяся в материалах дела характеристика подписана начальником отряда, утверждена начальником ФКУ ИК-1, заверена надлежащим образом, в связи с чем, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, сведения, содержащиеся в характеристике, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются представленными материалами. Согласно протоколу судебного заседания, Пуховский Д.В. согласился с представленной в отношении него характеристикой.

Суд, всесторонне оценив все обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания Пуховского Д.В. не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░