Решение по делу № 2-1246/2023 от 21.03.2023

    Дело № 2-1246/2023                                                                         26 апреля 2023 г.

    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Каменскому Владиславу Валерьевичу, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее - МУП г. Магадана «Водоканал») обратилось с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с                      1 февраля 2017 г. по 31 мая 2022 г. МУП г. Магадана «Водоканал» осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение объекта по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным водопроводным сетям истца.

Собственником указанного жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла. Сведениями о наследниках, принявших наследство за умершей истец не располагает. Полагая, что имущество умершей является выморочным, просил взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, задолженность за период с 1 февраля 2017 г. по 31 мая 2022 г. по оплате услуг холодного водоснабжения в размере 8 131 руб. 02 коп. и водоотведения в размере 24 053 руб. 96 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 165 руб. 55 коп. и расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Определением суда от 4 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Каменский В.В.

Представитель истца, представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, ответчик Каменский В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником <адрес> по проспекту Карла Маркса в городе Магадане являлась ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился – ФИО3.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился его сын Каменский Владислав Валерьевич. Другие наследники – ФИО4 и ФИО6 отказались от принятия наследства.

Согласно расчету истца, по лицевому счету по указанному адресу в период с 1 февраля 2017 г. по 31 мая 2022 г. образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 32 184 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан судом обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 1 февраля 2017 г. по 24 января 2019 г. в сумме 11 176 руб. 24 коп. образовалась у наследодателя ФИО3, а задолженность за период с 25 января 2019 г. по 31 мая 2022 г. в сумме 21 008 руб. 74 коп. образовалась у его наследника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство принял его сын Каменский В.В., следовательно, к ответчику Каменскому В.В. как наследнику умершего собственника жилого помещения после фактического принятия наследства перешли долги умершего наследодателя, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП г. Магадана «Водоканал», и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания.

При изложенных обстоятельствах имущество не является выморочным, надлежащим ответчиком по делу является Каменский В.В., с которого подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику – муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана не имеется.

Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, судом учитывается, что в собственности ФИО3 имелась квартира по адресу: <адрес>.

    Согласно сведениям, предоставленным истцом, стоимость названного жилого помещения, исчисленная в соответствии с Постановлением мэрии г. Магадана от 16 января 2019 г. № 21 «Об утверждении норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по муниципальному образованию Город Магадан» на 2019 г.», по состоянию на дату смерти должника составляет 1 571 905 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность наследодателя за пероид с 1 февраля 2017 г. по 24 января 2019 г. в сумме 11 176 руб. 24 коп. превышает рыночную стоимость унаследованного ответчиком жилого помещения.

Решением Магаданского городского суда от 2 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-380/2022 с Каменского В.В. в пользу ООО «Жилсервис - Плюс» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 1 января 2015 г. по 31 августа 2021 г. в размере 82 438 рублей 38 копеек, в том числе как с наследника ФИО3

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства иной рыночной стоимости жилого помещения, а также доказательства оплаты иных долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость унаследованного имущества.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Каменского В.В. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца к муниципальному образованию «Город Магадан» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 1 165 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями от 7 сентября 2022 г. № 4596, от 19 января 2023 г.№ 73.

В связи с получением справки с места регистрации истец понес расходы на оплату услуг МБУ г. Магадана «Горжилсервис» в размере 217 руб. 57 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы на уплату госпошлины и на получение справки с места регистрации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Каменскому Владиславу Валерьевичу, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Каменского Владислава Валерьевича (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ИНН №) задолженность за период с 1 февраля 2017 г. по 31 мая 2022 г. по оплате услуг холодного водоснабжения в размере 8 131 руб. 02 коп. и водоотведения в размере 24 053 руб. 96 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 1 165 руб. 55 коп., на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., всего взыскать 33 568 руб. 10 коп.

В удовлетворении требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме –                          2 мая 2023 г.

    Судья                                                                                               А.Н. Благодёрова