Решение по делу № 5-261/2023 от 07.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 7 июня 2023 года

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Демина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

судье Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Демина В.А. по факту неповиновения законному распоряжению по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер. Университетский, 133, не выполнил законные распоряжения требования сотрудников полиции, предоставить документы, удостоверяющие личность в целях установления личности и дальнейшего разбирательства, пытался скрыться.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Демин В.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что сидел на лавочке, ничего не делал, а сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел.

Судья, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения Деминым В.А. административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Виновность Демина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом о задержании и доставлении Демина В.А. в ОП № УМВД России по <адрес>, рапортами сотрудников полиции.

Доводы Демина В.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, суд считает несостоятельными и расценивает данные доводы, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Демина В.А. не имеется. Также в ходе рассмотрения дела по существу не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Демина В.А. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность, семейное и имущественное положение Демина В.А.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Демину В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать Демина ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья Л.В. Шолохов