Решение по делу № 12-1256/2018 от 19.07.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2018 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Набиуллина И. Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Данилова И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Набиуллина И. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Данилова И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Набиуллин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на участке дороги по адресу: город Казань, улица Павлюхина, д.101, управлял автомобилем марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак Р524АВ116 регион, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Набиуллин И.Н. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которое просит отменить, протокол об административном правонарушении – признать незаконным, поскольку он был пристегнут.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извещен надлежащим образом согласно подписи в справочном листе по делу.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился.

Изучив дело, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, заявитель 06.07.2018 в 14 часов 50 минут на участке дороги по адресу: город Казань, улица Павлюхина, д.101, управлял автомобилем марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак Р524АВ116 регион, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Набиуллиным И.Н. административного правонарушения нашла свое подтверждение в истребованных материалах, а именно в постановлении об административном правонарушении, в котором заявитель собственноручно расписался в пункте, где указывается о согласии с наличием события административного правонарушения и о том, что назначенное наказание не оспаривается правонарушителем.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина заявителя жалобы подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения в постановлении должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьи 29.10 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление должностного лица составлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ и не противоречит положениям пунктов 31, 34, 35, 95, 101 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 № 185.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к заявителю жалобы или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы допущено не было.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Данилова И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Набиуллина И. Н. по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Набиуллина И.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова