П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Москва 22 августа 2014 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Титовец ФИО5, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л
Титовец И.В. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
22.05.14, примерно в 10.50 у д. 14 по ул. Коптевской в г. Москве, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомашины Лада Калина г.н. № под управлением водителя Титовец И.В., которая совершила наезд на стоящее транспортное средство Фольскваген г.н. №, после чего водитель Титовец И.В. с места ДТП скрылась.
По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Титовец И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Титовец И.В. пояснила, что она действительно управляет автомашиной Лада. Она действительно в указанный день была в указанном месте, однако никакого столкновения с другой автомашиной она не почувствовала.
Потерпевшая Луговая А.С. показал, что она припарковала автомашину Фольсксваген накануне вечером. Утром выйдя к машине обнаружила повреждения на заднем бампере, а на машине лежала визитная карточка, на которой ручкой было написано «Явидел кто вас ударил в бампер». Тогда она позвонила по телефону указанному на карточке и мужчина Фирсов Л. Пояснил, что видел как автомашина похожая на Ладу Калину гос. № маневрируя ударила своим задним бампером в задний бампер автомашины Луговой, после чего уехала.
Вина Титовец И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Титовец И.В., протоколом осмотра транспортных средств, на которых выявлены сопоставимые повреждения, показаниями потерпевшей Луговой А.С., которым суд доверяет, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами и оснований для оговора Титовец И.В. у потерпевшей не имеется.
Суд не доверяет показаниям Титовец И.В. считая их попыткой избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также то, что Титовец И.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, считаю возможным назначить ей наказание минимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л
Титовец ФИО6 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья